Denuncia Víctor Vivas a la Magistrada Electoral Claudia Carrillo por Violencia Política y Calumnias

>Víctor Vivas indica que en todas las instancias fue declarado inocente de las faltas señaladas, por lo que es doloso que la magistrada insista en acusarlo públicamente >Pide que le ordenen disculparse en una sesión pública

Francisco Hernández/CAMBIO 22

CHETUMAL, 20 de junio- Los pleitos entre los magistrados y la magistrada del Tribunal Electoral de Quintana Roo (Teqroo) siguen dando de qué hablar, y ahora iniciaron una nueva escena con una demanda que presentó el magistrado Víctor Vivas Vivas contra la magistrada Claudia Carrillo Gasca, a la que acusó de violencia política y de calumnia electoral ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Se trata de un juicio para la protección de los derechos políticos electorales del ciudadano que presentó el magistrado Víctor Vivas el pasado 14 de junio ante la instancia federal, en la que señala diversas expresiones atribuidos a la magistrada Claudia Carrillo Gasca durante 2 sesiones públicas realizadas el pasado 7 de junio, y que lo señalan de hechos falsos.

 El juicio fue marcado con el número de expediente SUP-JDC-541/2022 y se turnó al magistrado presidente Reyes Rodríguez Mondragón, además de que se notificó al Teqroo para que integre el el Informe Circunstanciado rendido por la magistrada Claudia Carrillo Gasca, señalada como autoridad responsable, y demás documentación relacionada con el asunto que obre en los archivos del tribunal.

El magistrado Víctor Vivas Vivas se dice víctima de violencia política en sentido genérico y calumnia electoral cometidas en su contra por su par Claudia Carrillo Gasca, ya que en 2 sesiones del pasado 7 de junio la magistrada expuso las denuncias que ha presentado contra él por presunta violencia política contra la mujer en razón de género, tanto ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos como ante la Fiscalía Anticorrupción de Quintana Roo, pese a que ya ha sido exonerado de dichos cargos por autoridades electorales y penales.

Por lo mismo, pide que el TEPJF imponga las sanciones correspondientes a la magistrada Claudia Carrillo Gasca, así como la reparación de daños y perjuicios a sus derechos, además de que le ordene ofrecer una disculpa pública en sesión pública del Teqroo.

Como fue público el pasado 7 de junio, las sesiones se realizaron para atender la petición de excusa que presentó el magistrado Vivas Vivas, a fin de que no formara parte de la resolución de la queja que interpusieron PAN y PRD en su contra por violencia política de género, específicamente acusado se haber revictimizado a la excandidata Laura Fernández Piña en una sesión donde leyó unas expresiones que eran objeto de la misma acusación.

En esa sesión, la magistrada Claudia Carrillo Gasca también solicitó que se le permitiera excusarse de la resolución de esta queja, porque dijo que tenía denunciado por la misma causa al magistrado Víctor Vivas Vivas.

Pero como la solicitud de excusa la planteó Claudia Carrillo Gasca sin seguir el reglamento, el presidente del Teqroo, Sergio Avilés Demeghi, declaró un receso para atender la situación y determinar si se podía resolver sobre las dos excusas en la misma sesión.

No obstante, el momento de la intervención de Claudia Carrillo Gasca sirvió para que expusiera las denuncias que ha interpuesto contra Vivas Vivas.

Refirió que Víctor Vivas ha sido procesado en materia electoral derivado de un procedimiento iniciado por ella por violencia política de género y que seguía su curso de estudio por quienes integran la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, además de que considera realizar otras denuncias en contra del magistrado en el futuro.

Asimismo, dijo que tiene una denuncia penal ante el Ministerio Público, radicada en la Fiscalía Anticorrupción de Quintana Roo.

Sobre eso, Víctor Vivas dice en su denuncia que los comentarios de Claudia Carrillo Gasca violentan su dignidad humana como servidor público y los reiteró en la reanudación de la sesión, por lo que considera que su actitud es también dolosa en su perjuicio, ya que en todos los procedimientos que ella promovió en su contra él fue declarado inocente.

Consideró que la magistrada de forma dolosa y en dos ocasiones diversas aprovechó que se encontraba en una sesión en vivo, que se transmite en tiempo real en las redes sociales oficiales del Teqroo, y que posteriormente se suben a la página oficial del mismo para su acceso público, para realizar señalamientos en su contra que son violatorios de sus derechos fundamentales de inocencia por cosa juzgada, presunción de inocencia, y respecto a su honra y dignidad humana.

El magistrado Víctor Vivas señaló en el documento que es inocente de las conductas que le señal{o la magistrada Claudia Carrillo, porque es materia juzgada que el Instituto Nacional Electoral (INE), la Sala Superior del TEPJF, la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción del Estado de Quintana Roo y el árgano Interno de Control del Teqroo, resolvieron que no cometió ninguna conducta delictiva, penal, electoral o administrativa, en agravio de la magistrada, y dichas resoluciones causaron firmeza, por lo que ante la ley son cosa juzgada y, por ende, es inocente de las conductas que le sigue atribuyendo la ahora denunciada.

Además, refirió que el pasado 8 de junio el Ieqroo declaró el sobreseimiento del procedimiento especial sancionador presentado en su contra por el PAN y el PRD, por lo que ya no existe queja vigente en su contra por presunta violencia política de género.

También consideró que el hecho de que la magistrada haya impugnado la sentencia del TEPJF a su favor ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos no le quita firmeza de cosa juzgada.

Por lo mismo, consideró que el hecho de que de forma pública, aprovechando su estatus de servidora pública como magistrada electoral, nuevamente haga referencia a esas falsas acusaciones en su contra, de forma dolosa actualizan violaciones a sus derechos fundamentales de inocencia por cosa juzgada, presunción de inocencia, así como a la honra y dignidad humana.

Además, dijo que tal hechos son configurativos de violación a los principios de legalidad, imparcialidad, objetividad y probidad que deben regir el desempeño de la magistrada electoral, y que configuran las faltas de violencia política genérica y de calumnia electoral, por menoscabar su capacidad, imagen y percepción propia, denostar, menoscabar o demeritar los actos que realiza como servidor público, e imputarle hechos o delitos falsos con impacto en el proceso electoral.

Sin embargo, como exceso de su queja, el magistrado Vivas pide que el TEPJF ordene bajar de la internet todas las notas periodísticas que dieron cuenta de las sesiones donde la magistrada Claudia Carrillo hizo las expresiones que ahora él denuncia.

La denuncia está publicada en los estrados del Teqroo, para cumplimiento de los trámites de ley, y deberá ser resuelta por los magistrados de la Sala Superior del TEPJF, en un capítulo más de los frecuentes conflictos al interior del tribunal local.

franciscohcambio22@gmail.com

RHM