COUC Advierte Que Propuesta de Compra Masiva de Granos Es un “Espejismo Técnico y Financiero” para el Campo Mexicano

• Agustín Espinoza Laguna alerta que el planteamiento del Frente Nacional implicaría más de 141 mil millones de pesos y una logística “materialmente imposible”

• Organización campesina pide alternativas viables: precios de garantía realistas, menor intermediación y mesas técnicas de solución

Redacción / CAMBIO 22

La Coordinación Organizadora de la Unidad Campesina (COUC) lanzó una alerta pública frente a la reciente propuesta del Frente Nacional para la Defensa del Campo Mexicano, que exige al Gobierno Federal la compra masiva de granos a precios por encima del mercado.

Para Agustín Espinoza Laguna, secretario general de la organización, la iniciativa representa “un espejismo técnico y financiero” que podría agravar los problemas estructurales del sector agrícola.

De acuerdo con Espinoza Laguna, las cifras solicitadas 300 mil toneladas de frijol a 20 mil pesos por tonelada; un millón de toneladas de trigo y sorgo a 6 mil 500 pesos; y 17 millones de toneladas de maíz a 7 mil 200 pesos implicarían un gasto superior a 141 mil 400 millones de pesos.

Esta cifra equivale al 1.54 por ciento del presupuesto federal proyectado para 2026 y supera por más del doble el presupuesto anual de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (SADER).

“Es una fantasía que debilita la causa real del campo mexicano”, advirtió el dirigente.

El problema no sería solo financiero. La COUC estima que, para movilizar esos volúmenes de grano, se requerirían más de 780 mil viajes en camiones tipo torton, además de una capacidad de acopio muy superior a la existente en el país, tanto en el sector público como en el privado.

Espinoza Laguna señaló que organismos como Segalmex o Alimentación para el Bienestar enfrentarían una carga operativa diez veces mayor a la actual, algo que dijo resultaría materialmente imposible y pondría en riesgo la estabilidad de los sistemas de almacenamiento y pago.

El líder campesino advirtió que impulsar una estrategia de tal magnitud en vísperas del próximo proceso electoral podría generar efectos políticos indeseables.

“Se crean falsas expectativas, se divide al movimiento campesino y se presta a la manipulación mediática de quienes buscan capitalizar el descontento”, sostuvo.

Aseguró que este tipo de propuestas no ayudan a los productores, sino que alimentan una narrativa de confrontación que no se traduce en soluciones reales.

Frente a este panorama, la organización convocó a orientar la inconformidad legítima del sector hacia alternativas viables y sostenibles.

Entre ellas, planteó precios de garantía realistas, basados en costos de producción y capacidad financiera del Estado, mecanismos de comercialización con menor intermediación, planes agrícolas con coberturas de riesgo y seguros catastróficos, mesas de diálogo técnico, que incluyan autoridades, especialistas y productores.

Espinoza Laguna remarcó que la defensa del campo debe sustentarse en responsabilidad y credibilidad.

“Nuestro compromiso es negociar soluciones duraderas, no alimentar demandas inviables”, concluyó.

La postura de la COUC abre un llamado a revisar con seriedad las propuestas que se discuten en torno al futuro del agro, en un contexto donde los productores exigen respuestas y el país enfrenta presiones económicas crecientes.

Fuente: El Sol de Sinaloa

redaccion@diariocambio22.mx

GPC/GCH