Una Ruptura Atlántica Ibérica

Federico La Mont/ CAMBIO 22

deal: La relación entre la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y  el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca  redefine el tablero de la seguridad global en 2026. El presidente estadounidense  mantiene una postura de máxima presión al exigir  que los aliados europeos no solo cumplan con el histórico objetivo del 2% del Producto Interior Bruto en gasto de defensa, sino que lo eleven al 5%. Esta demanda generó una fractura tajante: mientras Trump cuestiona la validez del Artículo 5 el principio de defensa colectiva para aquellos que no “pagan sus deudas”, los líderes europeos intentan equilibrar sus presupuestos sin sacrificar sus estados de bienestar. La retórica de Trump, que oscila entre el aislacionismo y la transacción comercial persuadió  a la OTAN a una introspección profunda sobre su dependencia de las capacidades militares estadounidenses, especialmente en un contexto donde Washington prioriza el Indopacífico sobre el flanco este europeo.

Contexto: En la actualidad, la OTAN cuenta con 32 estados miembros, tras la histórica incorporación de Finlandia 2023 y Suecia 2024, movimientos motivados por la alteración del orden de seguridad en Europa tras la invasión de Ucrania. España,  se convirtió en el decimosexto miembro de la Alianza el 30 de mayo de 1982. Su ingreso, gestionado bajo el gobierno de Leopoldo Calvo-Sotelo, fue un paso decisivo para la integración definitiva del país en las instituciones occidentales, aunque no quedó exento de una intensa controversia política y social que marcaría los años posteriores de la transición democrática española.

Un aliado: La evolución de la relación de España con la Alianza encuentra sus matices más interesantes en las figuras de los ex presidentes Felipe González, José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero. El primero Felipe González protagonizó un giro pragmático histórico; tras realizar una  l campaña con el lema “OTAN, de entrada no”, terminó defendiendo la permanencia en el referéndum de 1986, argumentando que la seguridad nacional y la pertenencia a la ex  Comunidad Económica Europea eran indisolubles. Bajo su mandato, España se mantuvo fuera de la estructura militar integrada, pero plenamente activa en los órganos políticos. Su sucesor José María Aznar, en cambio, representó el atlantismo más ferviente y sin complejos. En 1999, bajo su presidencia, España completó su integración en la estructura militar y Aznar buscó una relación de máxima cercanía con Washington, personificada en la cumbre de las Azores y el apoyo a la guerra de Irak, lo que alineó la política exterior española con la visión neoconservadora de la época. Por último, José Luis Rodríguez Zapatero devolvió al país a una posición de mayor distancia respecto a las intervenciones militares unilaterales, comenzando con la retirada de las tropas de Irak en 2004. Aunque mantuvo el compromiso con la OTAN en misiones multilaterales como Afganistán o el Líbano, su relación con la OTAN  fue más tensa y centrada en el multilateralismo de la ONU, marcando una clara ruptura con la etapa anterior de Aznar. En términos de contribución operativa, España mantiene un despliegue significativo que demuestra su fiabilidad como socio. Al comenzar  2026, el total de efectivos militares españoles involucrados en misiones de la OTAN y operaciones internacionales se sitúa cerca de los 4.000 efectivos desplegados de forma permanente en el exterior. Están distribuidos en puntos críticos como el flanco este de la Alianza especialmente en Letonia, Eslovaquia y Rumanía, misiones de policía aérea en el Báltico y operaciones de seguridad marítima. Este contingente forma parte de un esfuerzo mayor en el que  participan aproximadamente 22.000 hombres y mujeres de las Fuerzas Armadas a lo largo del último ciclo anual, consolidando a España como uno de los principales contribuyentes a las misiones de paz y defensa colectiva.

Estrategia: La posición de España frente al impredecible conflicto entre Irán, Israel y Estados Unidos  es uno de las más firmes  dentro del bloque occidental durante 2025 y principios de 2026. El Gobierno de Pedro Sánchez  recuperó el lema histórico del “No a la guerra”, rechazando frontalmente cualquier escalada bélica en la región. Esta postura  provocó choques diplomáticos con la administración Trump, que  amenaza con represalias comerciales y arancelarias ante la negativa española de permitir el uso de las bases  conjuntas para operaciones ofensivas contra Irán. España defiende que la solución debe ser estrictamente diplomática y basarse en la legalidad internacional, advirtiendo que una guerra abierta no solo desestabilizaría Oriente Medio, sino que tendría consecuencias catastróficas para la economía global y el suministro energético de Europa. Esta política de autonomía estratégica busca proteger los intereses nacionales frente a las presiones de una Casa Blanca que exige alineamiento total en su pulsontra Teherán.

Así lo dice La Mont

redaccion@diariocambio22.mx

KXL/RCM