Tras La Confirmación Oficial De La Muerte De Nemesio Oseguera Cervantes, Rosalinda González Queda en el Centro de la Batalla Por el Control Financiero Y la Reconfiguración del CJNG

• El acta de defunción del líder criminal abre una nueva etapa de disputas internas por empresas fachada, rutas de lavado y estructuras de poder

• Expertos en seguridad advierten que la lucha por el mando no será solo territorial, sino por el dominio del aparato económico que sostuvo al cártel durante más de una década

Redacción/CAMBIO22

La muerte de Nemesio “El Mencho” Oseguera Cervantes, líder de la Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), el 22 de febrero, fue inmediatamente presentada como la caída de un narcogorengo. Imágenes de tiroteos, vehículos incendiados y violencia de represalia dominaban los titulares. Los comentaristas hablaron de un vacío de poder, de fragmentación, del posible debilitamiento de uno de los mayores cárteles de México.

Se presentó como la eliminación de una figura masculina singular e hiperviolenta en la cúspide de un imperio criminal. Pero este encuadre nos dice más sobre cómo imaginamos el crimen organizado que sobre cómo funciona realmente.

La obsesión con los capos se basa en una comprensión dramática del poder del cártel: un arma en una mano, territorio en la otra, masculinidad ejercida a través de la brutalidad. El Mencho encarnaba esa imagen.

Sin embargo, los cárteles no se sostienen solo con el espectáculo. Perduran porque alguien mueve el dinero, blanquea los beneficios, gestiona los activos, cultiva fachadas legítimas y une redes de lealtad a través de la familia. En el caso de CJNG, esa cifra no era solo El Mencho. También era, supuestamente, su esposa Rosalinda González Valencia.

González ha sido a menudo descrita como “La Jefa” (la forma femenina española de “la jefa”). Es una etiqueta que apunta a la autoridad pero sitúanla en relación con su marido. Pero no era simplemente la esposa de un narcotraficante. Procedía de la familia Valencia, históricamente vinculada a Los Cuinis, una red profundamente arraigada en las operaciones financieras de CJNG.

Las autoridades han alegado que supervisaba decenas de negocios, propiedades y empresas pantalla vinculadas al aparato de blanqueo del cártel. Arrestada varias veces y condenada a cinco años de prisión por blanqueo de dinero en 2021 (fue liberada el año pasado por buena conducta), ocupó la zona gris donde el capital criminal se filtra en la economía legal. Si El Mencho representaba el rostro violento del cártel, González representaba su columna vertebral económica.

Aquí es donde el género importa. El crimen organizado se presenta rutinariamente como un escenario de masculinidad exagerada. Las mujeres aparecen en estas historias como víctimas, novias, cuerpos traficados o accesorios glamurosos.

Incluso cuando son procesados, a menudo se les presenta como apéndices: “la esposa de”, “la hija de”, “la pareja de”. Ese tipo de lenguaje, aunque a menudo difícil de evitar, oscurece la realidad estructural de que muchos cárteles operan a través del capitalismo de parentesco, donde la familia no es sentimental sino estratégica.

Dentro de estos sistemas, las esposas no son incidentales. Ayudan a mantener los secretos comerciales en entornos donde la traición es fatal. En las órdenes criminales patriarcales, la lealtad se controla a través de lazos de sangre.

Que el cónyuge gestione cuentas no es una desviación del poder, sino una extensión del mismo. El género no excluye a las mujeres de la autoridad, sino que transforma la forma en que esa autoridad se ejerce y percibe.

La verdad sensacionalista es esta: la violencia puede conquistar territorio, pero las finanzas lo gobiernan. Y, como expuso el International Crisis Group —una organización no gubernamental occidental que busca prevenir el conflicto— en un informe de 2023, las finanzas en muchos cárteles están profundamente marcadas por el género.

Esto no significa romantizar los roles de las mujeres dentro del crimen organizado. Tampoco sugiere emancipación a través de la criminalidad.

El poder que supuestamente ejercen figuras como González tiende a situarse dentro de jerarquías y sistemas violentos dominados por hombres que también son responsables de formas extremas de violencia contra las mujeres, incluyendo feminicidio y explotación sexual. Las mismas estructuras que permiten a las mujeres de élite ejercer autoridad financiera reproducen simultáneamente un control patriarcal brutal en otros lugares. Esa contradicción no es accidental: es la forma en que funcionan las cosas.

La muerte de El Mencho pone de manifiesto esa contradicción. Cuando el Estado destituye a un líder masculino, se asume que la organización colapsará o caerá en el caos. Pero los cárteles no se construyen simplemente en torno a una figura dominante única. Son empresas híbridas que combinan coacción, estructuras corporativas y gobernanza familiar. La eliminación de la fachada pública no desmonta automáticamente la arquitectura privada.

Estructura de poder oculta

La cuestión, entonces, no es simplemente quién recogerá el arma, sino quién lleva los libros. ¿Quién mantiene las fachadas corporativas? ¿Quién mantiene los canales financieros transfronterizos? ¿Quién negocia la transformación de beneficios ilícitos en capital legítimo? Estas no son preocupaciones secundarias. Determinan si una organización se fragmenta o se adapta a la muerte o encarcelamiento de un líder.

Al centrar solo El Mencho, las narrativas mediáticas perpetúan una ceguera ante el papel de las mujeres en los cárteles. Equiparaban el poder con la violencia y la masculinidad con el control, dejando las dimensiones económicas y relacionales de la autoridad infraanalizadas.

Sin embargo, los estudios sobre el crimen organizado demuestran cada vez más que la durabilidad reside en la gobernanza, no en los disparos. La gobernanza depende de la gestión, la supervisión financiera, la coordinación logística y las redes sociales integradas. Estas funciones suelen estar feminizadas, no porque las mujeres sean naturalmente adecuadas para ellas, sino porque los sistemas patriarcales las asignan de formas que las hacen menos visibles y, por tanto, menos dirigidas a la persecución.

Hay algo inquietante en reconocer la autoridad estratégica de las esposas de los cárteles. Complica las binariedades cómodas de víctima y agresor. Desafía la idea de que las mujeres en sistemas violentos son o bien coaccionadas o simplemente figuras marginales.

Pero en Italia, según se informa, Rafaella D’Alterio mantuvo la coherencia operativa y financiera de su clan Camorra tras la muerte de su marido. Lo hizo —no mediante violencia espectacular— sino mediante control administrativo, construcción de alianzas y redes familiares. Su argumento, como muchos otros, subraya que la durabilidad a menudo reside en la gobernanza más que en los disparos.

Las estrategias de decapitación —matar al líder de un cártel— son políticamente dramáticas y simbólicamente poderosas. Pero se basan en la suposición de que las organizaciones criminales dependen verticalmente de un solo hombre. Si la gobernanza financiera y las redes de parentesco permanecen intactas, el sistema puede regenerarse.

La muerte de El Mencho es, por tanto, tanto una ruptura como una revelación. Es una ruptura en el sentido de que la figura de proa de uno de los cárteles más poderosos del mundo ha caído. Pero también es una revelación de lo limitado que sigue siendo nuestro entendimiento del crimen organizado.

Nos obsesionamos con el espectáculo de la violencia masculina mientras ignoramos las infraestructuras más silenciosas y de género que la sostienen. Entender a los cárteles solo a través de sus capos es malinterpretarlos. El poder en el crimen organizado no reside solo en el hombre con el arma, sino también en las mujeres que, sean reconocidas públicamente o no, a menudo están en el centro de esa arquitectura.

Fuente: Forbes

redaccionqroo@diariocambio22.mx

AFC/GCH