Temen que la Federación También Cobre el DNR a Turistas que Llegan en Barco de San Pedro, Belice

► Los taxis marítimos que realizan los viajes están catalagados como cruceros, advierte la Canaco de Chetumal, que anticipa que la aplicación del cobro causaría un impacto negativo en la economía de la capital de Quintana Roo

► Exigen que los diputados federales y senadores expliquen por qué votaron a favor a pesar de las graves repercusiones que implica el cobro a los turistas de cruceros

Laura Beytia/CAMBIO 22

CHETUMAL, 5 de diciembre.- La entrada en vigor del Derecho de No Residente (DNR) al parecer no únicamente se aplicaría a los cruceristas en los puertos de Cozumel y Majahual, sino que en Chetumal podría haber afectación también, debido a que se teme que contemple a los turistas que llegan en las embarcaciones que cruzan a la capital de Quintana Roo desde San Pedro, Belice.

Esto ha puesto en alerta a los organismos empresariales locales, debido a que significaría que el turismo que arriba a la ciudad para trasladarse vía marítima al vecino país, y posteriormente desembarcar en Chetumal al concluir su visita, evitaría hacerlo por los altos costos que ahora tendrían que cubrir, de acuerdo con el presidente de la Canaco Servytur Chetumal-Tulum, Amir Padilla Espadas.

“No solo Majahual y Bacalar serán severamente golpeados en su economía si las navieras deciden cancelar el arribo de sus cruceros, sino que Chetumal también será afectada, porque las pequeñas embarcaciones que se movilizan hacia San Pedro están catalogadas de forma absurda como cruceros, por lo que los pasajeros que las aborden y desembarquen en Chetumal tendrán que pagar ese derecho y eso nos va pegar fuertemente, porque recordemos que ese turismo viene, pernocta y consume en los restaurantes antes o después de su visita a Belice y sería lamentable perderlos”, expuso.

El líder del comercio organizado lamentó que se haya aprobado dicha iniciativa sin haber establecido previamente un consenso y escuchar a los empresarios, que son los que enfrentarán las consecuencias por este impuesto que, dijo, es eminentemente recaudatorio y para destinarlo en su gran mayoría a proyectos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), extinguiendo los pocos recursos que se usaban de ese concepto para promoción turística.

Por lo mismo, precisó es justo exigir a los diputados federales y senadores por Quintana Roo que expliquen el porqué votaron a favor, aún y con el conocimiento de las graves repercusiones que esto implica.

“El rechazo es unánime, porque esto le resta competitividad a los destinos del estado frente a otros del Caribe con menos impuestos y puede derivar en una baja afluencia turística, por lo que aún con todos estos argumentos se aprobó y es necesario que los dos senadores y los diputados federales por Quintana Roo expliquen porqué votaron a favor de esta medida. Reiteramos que hay la amenaza de que muchas inversiones se puedan caer, no hay que matar a la gallinita de los huevos de oro”, dijo.

Manifestó que buscarán que a través de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio (CONCANACO) se gestionen ante el Ejecutivo federal y legisladores medidas que puedan amortiguar el impacto negativo que avizoran con este nuevo derecho.

lau.beytia@diariocambio22.mx

JFCB