• Boletas electorales, sobre, actas de escrutinio y todo tipo de material electoral impreso con sobrecostos escandalosos autorizados por el Ieqroo que contrató a impresora privada Litho Formas.

 

Óscar Flores/CAMBIO 22

Cancún, 1 de junio.- Se dice que el voto de cada mexicano vale lo mismo… pero no cuesta lo mismo y menos en Quintana Roo.

En Quintana Roo, los costos para la impresión de boletas, y demás papelería a usar el día de la votación, son exorbitantes, de acuerdo con una investigación del periódico Milenio.

El diario caítalino ha revelado que el costo de las boletas electorales en Quintana Roo es significativamente más alto en comparación con el promedio nacional.

La empresa privada Litho Formas le cobró al Instituto Electoral de Quintana Roo (IEQROO) 5.13 pesos por cada boleta para las elecciones de diputados locales y presidentes municipales, lo que representa un sobrecosto del 134% respecto al precio promedio de 2.19 pesos en el resto del país.

Si se compara con la boleta más barata, que pagó el Instituto Electoral de Jalisco a 1.48 pesos, el sobrecosto se eleva a 250%. Además, Litho Formas también infló los precios de otros documentos esenciales para la jornada electoral. Las actas de la jornada electoral y las hojas de incidentes, que a nivel nacional cuestan en promedio 69.83 y 80.92 pesos, respectivamente, fueron cobradas en 321.62 pesos y 297% más en Quintana Roo.

El caso más extremo es el de los sobres para votos nulos, que costaron 4,144 pesos cada uno, en comparación con el promedio nacional de 42.38 pesos, lo que representa una diferencia de casi 10,000%.

Este año, Litho Formas firmó contratos con al menos 10 institutos electorales en el país, por un total de más de 329 millones de pesos. En Quintana Roo, a pesar de necesitar solo 3.3 millones de boletas, el IEQROO pagará 86 millones de pesos por la impresión de materiales y documentación electoral, cifra superior a los 84.9 millones que pagará Jalisco, que requiere 21.3 millones de boletas.

El proceso de licitación del IEQROO, que resultó en estos sobrecostos, ha sido cuestionable. Inicialmente, ninguna de las empresas cumplía con los requisitos, pero el instituto decidió adjudicar el contrato directamente a Litho Formas.

La situación en Quintana Roo contrasta con otras entidades donde se ha preferido a Talleres Gráficos de México, una empresa pública del Estado que, además de imprimir boletas a menor costo, asegura la custodia del material electoral con el Ejército y la Guardia Nacional. Sin embargo, solo diez institutos electorales optaron por esta empresa pública, mientras que otros 16 contrataron a empresas privadas.

La opacidad en la respuesta a solicitudes de transparencia por parte de algunos institutos, junto con la destitución irregular de la consejera presidenta del instituto de Oaxaca, agrega incertidumbre al proceso electoral en varias regiones del país.

Costo del material lectoral en Quintana Roo

Litho Formas también infló el precio por la impresión de documentos esenciales para el día de la votación, como las actas de la jornada electoral o las hojas de incidentes que usarán los funcionarios de casilla.

Mientras el precio promedio a nivel nacional es de 69.83 pesos para las actas y de 80.92 pesos para las hojas, en Quintana Roo, la empresa privada las cobró en 321.62 pesos, es decir, a un sobreprecio de 360 por ciento para las actas y de 297 por ciento para las hojas.

Pero viene lo peor. Los productos más caros que el instituto de Quintana Roo le contrató a Litho Formas fueron los sobres para los votos nulos de la elección: mientras en otras entidades, el precio promedio de ese material es de 42.38 pesos cada uno, Litho Formas lo vendió al IEQROO en 4 mil 144 pesos cada uno. Casi 10 mil por ciento de diferencia.

Negocio en varias entidades

Este año, Litho Formas firmó contratos, al menos, con 10 institutos electorales del país, por un total de más de 329 millones de pesos.

Así lo revela una radiografía elaborada por MILENIO, con base en solicitudes de transparencia dirigidas al Instituto Nacional Electoral (INE) y a los institutos estatales, para conocer los costos acordados en todo el país para la impresión de materiales electorales.

Aunque no todos los Órganos Públicos Locales Electorales (OPLES) contestaron o sólo dieron información parcial, con los datos obtenidos, se puede afirmar que la de Quintana Roo, será la cuarta elección estatal más cara de este año, por debajo de Nuevo León, el Estado de México y la Ciudad de México.

El extraordinario caso de Quintana Roo

A pesar de que sólo requiere de 3.3 millones de boletas para poder elegir a 25 diputados y 11 alcaldes, el IEQROO tendrá que pagar 86 millones de pesos por la impresión de material y documentación electoral.

La cifra es mayor a los 84.9 millones de pesos que pagará Jalisco, por ejemplo, que requiere de 21.3 millones de boletas para elegir más cargos que en Quintana Roo: la gubernatura, 125 alcaldes y 38 diputados locales.

Litho Formas también tiene contratos con otras nueve entidades, pero sólo en Quintana Roo aplicó costos tan elevados.

El IEQROO y Litho Formas pactaron tales sobrecostos como resultado de un proceso de licitación que podría ser cuestionable.

El 4 de marzo, el IEQROO anunció la licitación para contratar dos servicios: la impresión de la documentación electoral y la producción del material complementario.

Siete empresas compraron las bases, pero solo cuatro presentaron propuestas económicas.

Dos semanas después, el 20 de marzo, el instituto informó que ninguna compañía, incluida Litho Formas, cumplía con los requisitos.

A pesar de esto, el IEQROO, que preside Rubí Pacheco Pérez, decidió, por adjudicación directa, contratar a Litho Formas para imprimir la documentación y a Corporativo Zeg, que ni siquiera había concursado, para producir los demás materiales.

Opacidad en OPLES

Los institutos de Colima, Puebla, Guanajuato y Sinaloa no contestaron las solicitudes de MILENIO.

Los de Yucatán y Nayarit se reservaron los precios porque difundirlos “podría poner en riesgo la elección”.

Los OPLES de Aguascalientes y Durango desconocen los costos porque los gobiernos estatales imprimen el material en sus propios talleres.

Y el de Oaxaca dijo que todavía no firmaba ningún contrato; después, la licitación se declaró desierta y no se le adjudicó a ningún proveedor.

A tal incertidumbre se suma la destitución presuntamente irregular de la consejera presidenta de ese instituto.

Rechazan lo público, benefician a privados

Litho Formas, radicada en el Estado de México y propiedad de Francisco Simón Galindo, es una de las siete empresas privadas que se repartieron el mercado de impresión de papelería electoral en el país.

Como es costumbre, este año, para imprimir las boletas de las elecciones federales, es decir, las de Presidencia, diputados y senadores, el INE contrató a Talleres Gráficos de México (TGM), empresa pública del Estado.

En cambio, en los estados tuvieron la libertad de decidir si contrataban a la empresa del Estado o a compañías privadas.

Sólo diez institutos firmaron contratos con Talleres Gráficos de México y otros 16 optaron por siete empresas particulares.

Así fue como Litho Formas consiguió contratos con diez institutos electorales. Formas Inteligentes logró contratos con cuatro, y Gráficas Corona JE, con dos.

MOVA Printing Solutions, Corporativo Zeg, Print LSC Communications y Campizzo firmaron contratos con un instituto cada una.

La decisión que tuvieron que tomar los OPLES, entre contratar a TGM o a empresas privadas, también implicó elegir si preferían que la custodia de la producción y traslado del material estuviera a cargo del Ejército y la Guardia Nacional o a cargo de empresas de seguridad privada, las cuales deben ser contratadas por las imprentas particulares.

 

redaccionqroo@diariocambio22.mx

RHM