¿’Se Acabó la Conferención del Caribe como la Conociamos?

El elefante en la sala: ¿y Venezuela?

El primer gran vacío de esta decisión es evidente: ¿qué pasará con el campeón venezolano? Un torneo que se presume confederado, fraterno y regional, deja fuera —en los hechos— al país que originalmente iba a albergarlo. No hay claridad sobre su participación, su traslado ni las condiciones en que competiría. Y esa falta de respuestas no es menor: habla de improvisación y de prioridades mal jerarquizadas.

Porque si la situación era tan delicada como para que tres ligas se bajaran de la sede, ¿cómo se justifica seguir adelante como si nada hubiera pasado? El mensaje implícito es peligroso: la Serie del Caribe puede existir sin uno de sus socios históricos. Eso rompe el espíritu fundacional del torneo.

Solidaridad que no fue

Aquí está el punto central: esto no era un problema logístico, era una prueba de solidaridad. Hoy las amenazas son para Venezuela; mañana podrían ser para cualquier otro integrante de la Confederación. México, República Dominicana o Puerto Rico no están blindados a los vaivenes políticos, diplomáticos o económicos del mundo. La solidaridad no era un gesto decorativo ni un discurso bonito para conferencias de prensa: era una postura firme, colectiva y necesaria.

Suspender la Serie del Caribe 2026 habría sido un golpe duro, sí. Económicamente incómodo, también. Pero habría enviado un mensaje claro: cuando uno de los nuestros no puede, ninguno sigue como si nada. En cambio, los directivos eligieron el beneficio inmediato, la continuidad del producto, la tranquilidad de los contratos y la foto del trofeo levantándose puntualmente en febrero.