Inicio / Satisfechos socios de UBER ante fallo de jueces

Cancún, Quintana Roo a 11 de enero del 2023. Carlos Calzado y Agueda Espedilla Soto, se mostraron satisfechos con el fallo a su favor en entrevista pues consideraron que es el inició de la renovación del transporte en el estado, después de la votación que realizaron los magistrados del Poder Judicial de la Federación encabezado por el magistrado Jorge Mercado, quienes dieron su voto para darle el amparo a la plataforma UBER, al considerar que son una empresa privada y no publica, por lo que no serían necesario tener una concesión.

“Es el inició de la renovación del transporte en el estado, a mediados del año pasado, la resolución ya estaba dada , pero no se había hecho oficial, no se pudo resolver  en diciembre, hasta el día de hoy nuevamente se juntaron los magistrados”, expresó en entrevista Agueda Espedilla Soto.

Agregó la entrevistada que desde que les concedieron el amparo siempre lo distorsionaron y nunca debieron actuar en su contra  como lo hicieron con agresiones, amenazas y persecuciones.

Sobre la operatividad de la plataforma que ahora entrara en vigor en todo el estado, la cual solo estaba disponible en Cancún, Puerto Morelos y Leona Vicario; Espedilla Soto admitió que no tiene las unidades necesarias para hacerlo y que iniciaran el reclutamiento de los nuevo vehículos.

A su vez, Carlos Calzado comentó que con el amparo se reconoce que UBER no es un transporte público por lo que no necesitan una concesión para operar en el estado.

Reconoció que el fallo para otorgarles el amparo fue un caso de jurisprudencia, debido a que un juez anterioemhbte ya había dado un amparo a UBER anteriormente.

Sobre las consideraciones que realizaron los líderes taxistas y sus abogados al declarar que los jueces otorgaron el amparo al promovente,  sino en general, el entrevistado declaró que el amparo se realizó para que la plataforma digital mencionada pudiera laborar en el entidad.

Por su parte los taxistas adelantaron que la lucha no termina aquí y que van a seguir en su batalla contra UBER hasta las últimas consecuencias, después de declarar que lo harán vía las leyes locales, ya que consideraron que la entrada de la citada plataforma afectara a más de 11 mil familias en el estado.

Y que los magistrados pasaron por encima de las leyes de Quintana Roo como un estado libre y soberano y solo se apoyaron en la jurisprudencia de que un juez, ya había dado un fallo para otorgar un amparo.

Finalmente, los representantes de los sindicatos pidieron a sus agremiados cordura para no afectar a terceras personas con bloqueos y marchas, después de convencerlos de seguir la batalla por la vía legal.

Cabe destacar, que previo a las votaciones el magistrado ponente Jorge Mercado declaró a UBER como una empresa extranjera innovadora y que era privada y no publica, lo que motivó que los tres magistrados restantes dieran su voto a favor apegados a la jurisprudencia que había sentado un juez al otorgar un amparo a la citada plataforma, pero nunca se habló de la soberanía y autonomía que tiene el estado que están amparadas en la Constitución de México.

redaccionqr@diariocambio22.mx
GCH