Redacción/CAMBIO 22

El América derrotó 2-0 a Pachuca en la Jornada 7 del Apertura 2025. Sin embargo, el marcador fue lo menos comentado: el encuentro se disputó sin público debido a la clausura de última hora del Estadio Ciudad de los Deportes por parte de la Alcaldía Benito Juárez, encabezada por el panista Luis Mendoza Acevedo. La medida desató un enfrentamiento político-deportivo que puso en el centro de la discusión el papel del poder público en la organización de espectáculos masivos.

UNA DECISIÓN QUE PEGÓ A LA AFICIÓN Y AL NEGOCIO

La clausura se justificó con la existencia de una “emergencia médica” y supuestas inundaciones en accesos al inmueble, notificadas horas antes del juego. El anuncio dejó a miles de aficionados sin poder ingresar, pese a haber comprado sus entradas con antelación.

Ante el cierre, Ticketmaster tuvo que devolver el dinero de los boletos, lo que implicó pérdidas económicas para el club, para la Liga MX y, sobre todo, una frustración enorme para los seguidores que esperaban ver en vivo a su equipo.

El golpe no fue menor: el América, que había mudado su localía al inmueble debido a las remodelaciones del Estadio Azteca, volvió a enfrentarse a una medida administrativa que afectó su relación con la afición, generando un ambiente de tensión con las autoridades de la alcaldía.

FAITELSON ENCIENDE LA POLÉMICA

El periodista deportivo David Faitelson acusó al alcalde Mendoza de utilizar su poder para condicionar el uso del estadio a la entrega de palcos y boletos gratuitos.

El protagónico Alcalde de Benito Juárez ha amenazado a la Liga MX y al América con cerrar el Estadio… En apariencia, el señor Luis Mendoza está molesto porque no le han dado más palcos y boletos para los juegos del América como local”, escribió en sus redes sociales.

Las palabras del comunicador fueron demoledoras y viralizaron el tema. El alcalde respondió con amenazas de acciones legales contra Faitelson, aunque no presentó pruebas que desmintieran los señalamientos.

AFICIÓN EN CONTRA DEL ALCALDE

Las redes sociales se inundaron de críticas. Los aficionados del América acusaron a Mendoza de actuar por revanchismo político y no por motivos de seguridad. Algunos mensajes fueron directos: pidieron que el alcalde sea vetado de los estadios y que no vuelva a tener acceso a partidos del club.

Todo por no darle su palco y cerveza gratis”, ironizó un usuario. Otros recordaron que el propio alcalde ha sido captado en partidos del América, incluso festejando en la cancha, lo que calificaron como un doble discurso: disfrutar del espectáculo mientras se le niega a la afición.

EL APOYO DE MAJO GONZÁLEZ

La periodista Majo González, de TNT Sports, también arremetió contra la decisión. Señaló que la alcaldía suele tardar en atender denuncias ciudadanas sobre robos, baches o falta de alumbrado, pero actuó con celeridad para cerrar el estadio y afectar a los aficionados.

Reportas asaltos, envenenamiento de perros, robo a casas y autopartes… y no se resuelve. Pero para esto sí eres efectivo, @LuisMendozaBJ”, escribió.

Además, González advirtió que el Estadio Ciudad de los Deportes debería reubicarse, debido a los problemas de vialidad y estacionamiento que genera en la colonia Nochebuena y alrededores.

LIGA MX Y CLUB AMÉRICA: POSTURAS ENFRENTADAS CON LA ALCALDÍA

La Liga MX tachó de “arbitraria” la medida de la alcaldía, mientras que el Club América negó que existieran las condiciones descritas en el comunicado oficial. El club aseguró que fueron policías capitalinos quienes cerraron accesos siguiendo un plan de seguridad de la propia alcaldía.

En un comunicado, las Águilas advirtieron que, de seguir afectando a la afición, se reservarán el derecho de emprender acciones legales.

ANTECEDENTES: UN ALCALDE “AMERICANISTA”

La polémica no surge en el vacío. Desde noviembre de 2024, cuando la alcaldía clausuró el Estadio Ciudad de los Deportes y la Plaza de Toros México, se ha señalado que Luis Mendoza es un aficionado del América. En redes, circularon imágenes suyas en partidos del club, lo que alimentó la percepción de incongruencia: mientras disfruta del espectáculo, toma decisiones que golpean directamente a los seguidores.

MÁS QUE FUTBOL: EL PODER EN LOS ESTADIOS

El episodio trasciende lo deportivo. El cierre del estadio abrió un debate más amplio sobre el uso político de los espacios deportivos, la falta de coordinación entre ligas profesionales y gobiernos locales, y la transparencia en decisiones que afectan a miles de ciudadanos.

Aunque el América se llevó los tres puntos en la cancha, fuera de ella la derrota fue clara: sin afición, con boletos reembolsados y con un pleito abierto que amenaza con prolongarse.

La pregunta que queda es incómoda: ¿fue una medida de seguridad legítima o un acto de revanchismo político disfrazado de administración pública?

 

 

Fuente: Eme equis

redaccion@diariocambio22.mx

AFC/RCM

WhatsApp Telegram
Telegram


WhatsApp Image 2025 12 01 at 12.34.34 AM

  • CAMBIO 2780 BANNERS SEÑORA 800X900 resultado

  • CAMBIO 2746 BANNERS NIÑOS1 1110X100 resultado