No Hay Inmunidad para Trump por Intervención en Elecciones, Según el Fiscal Especial Jack Smith

•  La Presentación Judicial Argumenta que la Inmunidad Presidencial No Aplica a sus Acciones de Candidato, Revelando Detalles de su Conducta Criminal en el Intento de Usurpar la Victoria de Biden.

Redacción / CAMBIO 22

Washington. El expresidente Donald Trump actuó como persona particular en su intento “delictivo” por revertir el resultado de las elecciones del 2020 en Estados Unidos y por ello no debería tener inmunidad presidencial, según una presentación judicial del fiscal especial Jack Smith conocida ayer miércoles.

Los fiscales expusieron detalles incluyendo que un empleado de la Casa Blanca escuchó a Trump decir a miembros de su familia que no importaba si ganaba o perdía las elecciones: “Hay que seguir luchando como en un infierno”.

La Corte Suprema estadounidense dictó en julio que un expresidente tiene amplia inmunidad de ser procesado por actos oficiales mientras está en el cargo, pero también puede ser procesado por actos no oficiales.

En la presentación, revelada por la jueza del Tribunal de Distrito Tanya Chutkan, dice que Trump no debería eludir el procesamiento porque actuó como candidato y no como presidente en su intento criminal.

El comportamiento de Trump habría incluido mentir a funcionarios estatales, fabricar boletas electorales fraudulentas y tratar de que el vicepresidente Mike Pence obstruyera la certificación de la victoria de Biden.

“Cuando todo eso falló”, dijo el fiscal especial, Trump incitó a una “multitud enardecida” de seguidores a ir hacia el Capitolio de Estados Unidos, el 6 de enero de 2021.

Smith dijo que hay abundante evidencia de que Trump sabía que sus afirmaciones de fraude electoral eran falsas porque asesores cercanos se lo habían dicho.

Chutkan no ha fijado una fecha para el juicio, pero no se celebrará antes de las elecciones del 5 de noviembre.

Fuente: El Economista

redaccion@diariocambio22.mx

OSM/MA