abril 21, 2024 06:20

16.67

Renán Castro Madera, Director General

Renán Castro Madera, Director General

abril 21, 2024 06:20

► El morenista realizó una nueva consulta al Ieqroo, ahora sobre la constitucionalidad de la disposición de la Ley Electoral que le prohíbe ser candidato al estar sancionado por violencia política de género ► El Ieqroo le ratificó que no puede ser postulado mientras esté inscrito en la relación de personas sancionadas por esa falta ► Todo indica que, con esta respuesta, Gamero acudirá a los tribunales a buscar que declaren inconstitucional su sanción y la revoquen

Redacción/CAMBIO 22

CHETUMAL, 15 de diciembre.- El subsecretario de Gobierno Luis Gamero Barranco insiste en su intención de participar en el proceso electoral del 2024, a pesar de estar sancionado por violencia política contra la mujer en razón de género, y nuevamente realizó una consulta al Instituto Electoral de Quintana Roo (Ieqroo) en busca de un pronunciamiento que le permita emprender una nueva cadena impugnativa en busca de que le restituyan el derecho político-electoral a ser votado.

En sesión ordinaria, el Consejo General del Instituto Electoral de Quintana Roo (Ieqroo) atendió el nuevo escrito de consulta del morenista Luis Gamero Barranco, de fecha 21 de noviembre de 2023, mediante el cual solicitó respuesta a las siguientes preguntas, que apuntan a buscar la declaración de inconstitucionalidad de la fracción V del artículo 17 de la ley electoral del estado, por la cual se ha declarado que no puede ser candidato mientras se encuentre inscrito en el Registro de Personas Sancionadas por Violencia Política contra la Mujer en Razón de Género:

¿Puede ser postulada una persona sancionada penalmente por violencia política de género a un cargo de elección local? ¿Cumpliría con los requisitos de elegibilidad? ¿Puede ser postulada una persona sancionada administrativamente por violencia política de género a un cargo de elección local? ¿Cumpliría con los requisitos de elegibilidad?

Al encontrarme actualmente inscrito en el Registro Estatal de Personas Sancionadas en Materia de Violencia Política Contra las Mujeres en Razón de Género de Quintana Roo por una sanción administrativa de VPG, ¿incumplo con el requisito de elegibilidad contemplado en la fracción V del artículo 17 de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales de Quintana Roo?.

Derivado del marco normativo local y federal, así como los precedentes del TEPJF, ¿existe una contradicción o antinomia entre la Fracción VII del artículo 38 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la fracción V del artículo 17 de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales para el Estado de Quintana Roo?

¿El Registro Estatal de Personas Sancionadas en Materia de Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género en Quintana Roo tiene efectos constitutivos para el cumplimiento del requisito de elegibilidad señalado en el artículo 17 fracción V de la Ley de Instituciones y Procedimientos electorales para el Estado de Quintana Roo?

¿El estar inscrito en el Registro Estatal de Personas Sancionadas en Materia de Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género en Quintana Roo representa la falta de cumplimiento del requisito de elegibilidad señalado en el artículo 17 fracción V de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales para el Estado de Quintana Roo?

¿El efecto sancionatorio de la inscripción en el Registro de personas sancionadas por violencia política en razón de género subsiste durante todo el periodo de su vigencia, o fenece hasta el momento en que por primera vez se declare una persona inelegible?”

Derivado del marco normativo local y convencional, así como los precedentes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ¿existe una contradicción o antinomia entre los artículos 23.2b y 23.2 en relación con el artículo 1.1 de la Convención Americana y la fracción V del artículo 17 de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales para el Estado de Quintana Roo?

¿Existe algún mecanismo vigente para disminuir la sanción impuesta a una persona por la existencia de conductas que implicaban Violencia Política contra las mujeres en razón de género, así como disminuir el tiempo de estar inscrito en el Registro Estatal de Personas Sancionadas en Materia de Violencia Política Contra las Mujeres en Razón de Género de Quintana Roo?

Por su parte, el Ieqroo contestó ratificando el criterio de que una persona sancionada administrativamente mediante sentencia firme y que se encuentre inscrita en los Registros Estatal y Nacional no puede ser postulada a un cargo de elección popular, toda vez que no cumple con el requisito de elegibilidad establecido en la multicitada fracción V, del artículo 17 de la Ley Local.

También, que las personas sancionadas penalmente por VPG mediante sentencia firme, si bien no se encuentran inscritas en los Registros Estatal y Nacional, aplicando de forma analógica el criterio establecido en el párrafo inmediato anterior, no podrán ser postuladas a un cargo de elección popular mientras subsista la sanción que les haya sido impuesta en la referida sentencia, toda vez que no cumplen con el requisito de elegibilidad establecido en la multicitada fracción V, del artículo 17 de la Ley Local.

Agregó que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), las autoridades electorales encargadas de la resolución de los procedimientos administrativos sancionadores, que en este caso son el Tribunal Electoral de Quintana Roo (Teqroo) o bien las Salas del TEPJF, cuentan con plenas facultades para ordenar la inscripción atinente, cuando así lo determinen, tanto en el Registro Nacional como en el local, así como para establecer la temporalidad de la lista sobre la base de las circunstancia y el contexto de cada caso; por ello, son dichas instancias las que tienen la potestad de determinar todo lo conducente en dicha cuestión, sin dejar de considerar que una determinación en tal sentido, al estar firme y definitiva, es inmodificable.

Por último, indican que el marco normativo actual de la entidad no contempla expresamente una regulación particular al supuesto motivo del cuestionamiento del consultante.

Cabe recordar que a mediados del año pasado Luis Gamero realizó una consulta para preguntar si podía ser candidato en el proceso electoral 2024, y a partir de que el Ieqroo le contestó que no puede por estar sancionado, el morenista inició una cadena de impugnaciones en la que el Teqroo primero le restituyó el derecho de participar como candidato, pero luego la Sala Xalapa del TEPJF revocó esa sentencia y le ratificó que no puede postularse a un cargo de elección popular mientras esté en la lista de personas sancionadas.

Las impugnaciones de Gamero llegaron hasta la Sala Superior del TEPJF, pero su juicio fue desechado por improcedente, sin entrar al fondo del asunto, por lo que todo indica que, con esta nueva consulta, el subsecretario busca emprender una nueva cadena de impugnaciones, en busca de que los tribunales se pronuncien sobre la constitucionalidad de la disposición que le tiene suspendido el derecho de ser votado.

 

 

[email protected]

JFCB

¡Únete a nuestras comunidades del Diario CAMBIO 22 en WhatsApp y Telegram! Mantente al tanto de las noticias más importantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y mucho más, directamente desde tu dispositivo móvil.



Data from Tiempo3.com
Data from Tiempo3.com
Data from Tiempo3.com