Lo que Clara Quiso Decir

Salvador García Soto / CAMBIO 22

Envuelta en la polémica por haber sugerido que la percepción de inseguridad de los habitantes de la Ciudad de México (6 de cada 10 capitalinos se sienten inseguros) era culpa de los medios de comunicación que difundían demasiada “nota roja”, la Jefa del Gobierno capitalino, Clara Brugada, se metió en un berenjenal del que ahora intenta salir dando explicaciones no pedidas y negando que haya solicitado un “pacto de silencio” a los medios masivos para que no difundieran tantas noticias sobre inseguridad, violencia y hechos delictivos en la capital del país.

“Y sería muy bueno, un gran acuerdo con todos los medios de comunicación, que le bajáramos a la nota roja ¿no?, porque la nota roja sabemos que es lo que atrae a los medios, porque la gente pues ve la nota roja y es también una estrategia de los medios de comunicación para que la gente los vea ¿no?, entonces creo que entre todos debemos de contribuir a mejorar la percepción”, dijo Brugada el pasado martes en su conferencia de prensa, tras mostrar resultados oficiales que indican un descenso en la mayoría de los delitos y cuestionar que la gente siga percibiendo mayor inseguridad en la mayoría de las alcaldías capitalinas.

Y aunque ayer, tratando de componer lo que ella misma declaró y de salir a decir que no dijo lo que claramente dijo, la Jefa de Gobierno insistía en que nunca propuso un “pacto de silencio” a los medios ni mucho menos intentó censurarlos, sus dichos quedaron registrados en video y le merecieron fuertes críticas, burlas y hasta cuestionamientos por sugerir que los habitantes de la CDMX no se sienten inseguros porque la ciudad y sus alcaldías, colonias y barrios sean inseguros, sino por las noticias que ven en la televisión, en las redes sociales o escuchan en la radio.

“Ni pacto de silencio, ni censura, y son mentiras las informaciones que han generado algunos medios de comunicación, que han dicho que expresé y que pedí un pacto de silencio, ante el tema que estuvimos ayer discutiendo…si necesitamos un diálogo abierto sobre los medios de comunicación, sobre la ética periodística y sobre la relación entre los medios y el gobierno”, trató de corregir la señora Brugada, que otra vez volvió a culpar a los medios de sus propias palabras y sus extraños y torpes razonamientos sobre la inseguridad en la ciudad que gobierna.

Por todo eso, porque claramente Clara se tropieza con su propia lengua y con su afán de culpar a otros de lo que es su responsabilidad primaria, como es garantizar y mejorar la seguridad de la CDMX y la percepción que de ella tienen los capitalinos, nos vemos en la necesidad de interpretar y explicar lo que la Jefa de Gobierno quiso decir, muy al estilo de aquel vocero del expresidente Fox, Rubén Aguilar, que ante las torpezas y yerros declarativos de su jefe, se auto adjudicó la tarea de traducir a los mexicanos “lo que el Presidente quiso decir”.

Y está muy claro, como su propio nombre, que lo que Clarita quiso decir no fue que todo era culpa de los malditos medios de comunicación que por andar cumpliendo con su labor y difundiendo noticias sobre la violencia e inseguridad que aqueja a los capitalinos, hacen que la gente se sienta más insegura.

Por más que en su aclaración la Jefa volvió a decir que lo que se necesita no es mejorar su trabajo y el de su secretario de Seguridad, Pablo Vázquez, para lograr que mejore la percepción de la seguridad en la urbe, sino abrir un debate sobre los medios y la ética periodística, si realmente queremos entender “lo que la Jefa de Gobierno quiso decir”, que no quedó nada claro en su explicación auto exculpatoria, entonces hay que decirlo con toda claridad:

Y es que ocho meses después de aquella ejecución, los capitalinos seguimos sin saber por qué le mataron a la Jefa de Gobierno a dos personas tan cercanas a ella; si fue una venganza, un ajuste de cuentas o fue simplemente que vivimos en una ciudad tan violenta que hasta a los que tienen el poder los pueden matar impunemente y a la vista de todos.

No sabemos si el doble asesinato fue un aviso, un mensaje o un cobro de facturas para la Jefa de Gobierno, o si sus colaboradores de confianza, que venían con ella desde que gobernó 6 años seguidos la alcaldía de Iztapalapa, estaban metidos en algún tema de corrupción o vínculos o tratos con la delincuencia organizada, algo que explicaría la forma tan artera y precisa en que los mataron a ambos.

Mucho menos sabemos quiénes fueron los autores intelectuales que contrataron a sicarios tan expertos que hasta la fecha las autoridades capitalinas ni federales no han podido ubicar ni atrapar, igual que ignoramos si no fue también una venganza política en su contra entre las tribus políticas de Morena. Pero de eso no debemos saber, ni mucho menos hablar los medios ni los capitalinos. Shhhhh, que calladitos nos vemos más bonitos.

Eso es lo que realmente quiso decir la Jefa de Gobierno. Todo lo demás fueron tropiezos verbales, razonamientos absurdos, justificaciones y una expresión muy desafortunada que confirma que, con apenas un año en el cargo, a la señora Brugada ya se le nubló el buen juicio, el sentido común y que ya empezó a sufrir los efectos negativos que tiene la silla del Palacio del Ayuntamiento que hechiza, encanta y marea a los que se sientan en ella, a tal grado que muchos de los que ahí despachan empiezan a sentirse presidenciables. ¿Será que Clara ya vio con claridad que el Palacio Nacional está a una calle de distancia y ya se cree presidenciable?

NOTAS INDISCRETAS…

Con un semblante decrépito y a sus 85 años de edad, ayer el dirigente nacional de la CTM anunció que no buscará reelegirse para el cargo de secretario general de la disminuida central obrera priista. Ni falta hacía que don Carlos Aceves del Olmo explicara que se retira por motivos de salud y porque su familia se lo pidió. Pero en el tablero sindical su salida significa que el relevo en la CTM ya era más que necesario y representa el fin de una era en la central obrera más antigua de México y tal vez, dependiendo de cómo se procese el relevo de su dirigencia, una redefinición del papel sindical y político que cumple la confederación fundada por Fidel Velázquez. Y aunque ya no es la mayor organización sindical en México, porque solo agrupa a 1.5 millones de trabajadores en 1,112 sindicatos, según su propio portal informativo, mientras la CATEM del diputado Pedro Haces presume 7 millones de trabajadores sindicalizados, el retiro de Aceves del Olmo, justo cuando la CTM está por cumplir 90 años, abre una disputa que se juega entre nostalgias del viejo corporativismo y la necesidad de reinventarse en un escenario donde los sindicatos cercanos a la 4T han ganado terreno y espacios de interlocución con el gobierno. Y ayer en los pasillos del vetusto edificio cetemista ya empezaron a sonar nombres de posibles sucesores en la Secretaría General, y entre los que más se mencionaba está el dirigente cetemista de Coahuila, Tereso Medina, quien ya ha convertido sus oficinas en un auténtico centro de operación política donde se negocian respaldos, alianzas y compromisos rumbo a la asamblea electiva que definirá el futuro de la organización, al grado que ya hay en su equipo quienes dicen que hasta podría hacer campaña diciendo que las tres letras que dan nombre a la central, CTM quieren decir “Con Tereso Medina”. Falta ver si no le brincan otros al líder coahuilense y se abre una disputa que no sólo sería por el control de la central obrera, sino por la narrativa que la organización pretende construir hacia el exterior. Falta ver si el cambio de dirigente realmente representa una nueva etapa de liderazgo o si, como ha ocurrido tantas veces en la historia sindical mexicana, el resultado final se definirá en negociaciones cupulares que pocas veces pasan por la voluntad directa de las bases trabajadoras…La detención de Alex Saab, por parte del Ejército venezolano y a petición del gobierno de Estados Unidos, representa un golpe a la red de corrupción que instrumentó el exdictador Nicolás Maduro, que tenía en el empresario y excolaborador, a un testaferro que hacía negocios en su nombre y que hoy se convertirá en testigo clave en el juicio que se le sigue en Nueva York a él y a su esposa Cilia Flores. Todo apunta a que el Departamento de Justicia le propondrá a Saab convertirse en testigo protegido y dar información sobre los negocios turbios y los intercambios de petróleo por alimentos que él realizó con empresarios mexicanos y con funcionarios del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador. Hay por lo menos dos empresas mexicanas que han sido mencionadas como participantes del comercio de alimentos a Venezuela y se menciona que dichas empresas también canalizaron recursos a las campañas de Morena y al gobierno lopezobradorista. Es decir, que si el testaferro de Maduro, Saab, canta en la Corte Federal de Brooklyn, la misma donde han enjuiciado y sentenciado a los narcos mexicanos, en México no sólo saldrían raspados y hasta involucrados importantes empresarios, sino también funcionarios del gobierno de López Obrador. Y tal vez ese sea uno de los objetivos que tuvo el presidente Donald Trump para pedirle a Delcy Rodríguez la captura y entrega de Alex Saab, que están cerrando el círculo en torno al ex presidente mexicano. ¿Será?…Se detienen los dados. Escalera Doble. Mejora el tiro.

redaccion@diariocambio22.mx

GPC/RCM