🔊 Escuchar la nota

 

• Primero llegó la del abogado Carlos Vega Martínez, quien, además de los agravios principales, acusa que el presidente del Teqroo no debió participar en las resoluciones sobre las boletas, porque su hermana es candidata a jueza en las listas de los tres poderes del estado

 

• Luego, la Sala Regional Xalapa remitió las de Pedro Javier López Castro y José Gabriel Marín Yacamán

 

• El Teqroo ya fue requerido para envíe los expedientes de las resoluciones impugnadas, que son la que ordenó cambiar el modelo de boletas y la que aclaró que se indique al ciudadano votar por listas completas algún poder del estado y no por candidaturas en lo individual

 

Francisco Hernández/CAMBIO 22

CHETUMAL, 18 de abril.- La Sala Regional Xalapa remitió a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) las impugnaciones que presentaron tres candidatos jueces, en contra de las sentencias del Tribunal Electoral de Quintana Roo (Teqroo) que obligaron a modificar la manera como se presentan los nombres en las boletas electorales y el método de elección para que la ciudadanía elija a los jueces y magistrados en votación por listas completas y no por candidatos en lo individual.

La primera que remitió a la Sala Superior, para que analice su competencia en el caso y lo resuelva, fue la que presentó Carlos Vega Martínez, candidato a juez civil y familiar de primera instancia registrado por el Poder Legislativo del estado, quien la presentó directamente ante la Sala Xalapa, sin interponerla ante el Teqroo como autoridad responsable.

Posteriormente, el 16 de abril, la Sala Xalapa remitió a la Sala Superior los dos juicios que fueron presentados ante el Teqroo por Pedro Javier López Castro y José Gabriel Marín Yacamán, candidatos a jueces de control con especialización adicional en justicia penal para adolescentes registrados por el Poder Legislativo del estado, para los mismos fines.

La Sala Superior, por medio de la magistrada encargada de decidir sobre la competencia y resolución del caso, Janine M. Otárola Malassis, ya requirió al Teqroo el informe circunstanciado sobre las sentencias denunciadas por el abogado Carlos Vega Martínez, el expediente de las sentencias reclamadas, que son la que revocó el modelo original de boletas y ordenó diseñar unas nuevas, la aclaración que ordenó que se indique a los ciudadanos votar por listas de cada poder del estado y no por personas para cada cargo.

También le ordenó publicar la demanda para que puedan conocerla los terceros interesados y presentar los escritos que a su derecho convenga, y remitir las constancias referidas al caso.

Destaca que, en su demanda de juicio para la protección de los derechos político electorales del ciudadano, Carlos Vega Martínez señala que el presidente del Teqroo, Sergio Avilés Demeneghi, debió haberse excusado de resolver la impugnación del Poder Ejecutivo que pidió modificar las boletas, porque estaba notoriamente impedido por tener una pariente directa por consanguinidad como candidata, que es su hermana Deyliana Avilés Demeneghi, candidata a juez civil y familiar de instrucción en las listas de los tres poderes del estado.

En este mismo sentido, hay que señalar que también la esposa del presidente del Teqroo, Rosalba Maribel Guevara Romero, es candidata a jueza civil y familiar de primera instancia de oralidad, igualmente repetida en las listas de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

Cabe mencionar que, para cualquier nuevo cambio que se tenga que realizar en las boletas electorales, el Ieqroo tiene hasta el último día de abril para hacerlo, porque para entonces debe enviar a imprimir los documentos a fin de que estén listos para los comicios del 1 de junio.

Por lo anterior, se espera que la resolución del caso lo tenga la Sala Superior antes de que ese plazo fatal.

Llama la atención que la Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se “lavara las manos” para resolver estas impugnaciones y pidiera que las atraiga la Sala Superior del órgano, donde es magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera, el padre del Consejero Jurídico de la Gobernadora del Estado, Carlos Felipe Fuentes del Río, quien fue el que promovió la impugnación por la que el Teqroo revocó el diseño de las primeras boletas y ordenó que las nuevas garanticen el voto por listas completas de cada poder público.

Además, dicho magistrado pertenece al grupo que en la Sala Superior últimamente se ha mostrado solícito con el gobierno federal, donde también está la magistrada presidenta, Mónica Soto, y Felipe de la Mata Pizaña, que recientemente aprobaron por mayoría la resolución que permitirá a la presidencia de la República, el gabinete y los integrantes del Congreso de la Unión realizar la “promoción” de la elección del Poder Judicial de la Federación, cuya votación a favor fue encabezada por ambos integrantes de la Sala Superior del TEPJF.

Janine Otárola Malassis, la magistrada que analizará las impugnaciones contra las boletas de la elección de Quintana Roo, no forma parte de ese grupo, pero queda a expensas de que los magistrados solícitos con la 4T decidan a la hora de la sesión de resolución.

Sin embargo, existe un precedente a favor del modelo original de boletas, pues la Sala Superior del TEPJF ya resolvió anteriormente una impugnación sobre las boletas de la elección federal, confirmando la legalidad y constitucionalidad del modelo que aprobó el Instituto Nacional Electoral (INE), que es el mismo que han replicado las entidades federativas donde hay elección, incluyendo Quintana Roo, hasta que el Teqroo ordenó utilizar otro diseño para votar por listas, mismo que no está previsto en las constituciones federal y local ni en las leyes general y estatal en materia electoral.

Además, en el caso de las boletas de Quintana Roo existen varias ilegalidades, desde que el modelo impuesto por el Teqroo va en contra de que la constitución y la ley establecen que se vote colocando en un recuadro el número de una candidatura claramente identificable; que los cargos se asignarán conforme al número de votos, de mayor a menor; que el Ieqroo debe ceñirse a los lineamientos que el INE estableció para el diseño de las boletas; y que al Ieqroo corresponde determinar el número de votos que puede emitir un ciudadano en una boleta; al mismo tiempo que en ninguna norma se menciona la votación por listas completas, si siquiera como un modelo optativo.

Por otra parte, los tres candidatos que impugnaron están registrados únicamente por el Poder Legislativo, y han anotado que la forma de votación que estableció el Teqroo es francamente desventajosa para ellos, ya que favorece a la lista de candidatos del poder del estado con mayor visibilidad y popularidad, que en este caso es el Poder Ejecutivo, que encabeza la gobernadora Mara Lezama, por lo que al estar sólo en la lista del Poder Legislativo quedan prácticamente condenados a la derrota.

Además, estos candidatos no son parte del personal del Poder Judicial del Estado que participa en la elección, como sí lo son la mayoría de los candidatos repetidos en las listas de los tres poderes, lo cual es otra de las tantas irregularidades que ya contaminan el proceso electoral, puesto que no se proporcionó al Ieqroo la información para separar en las boletas a los jueces en funciones, sino que se les hizo pasar como candidatos externos inscritos ante los comités de evaluación, a pesar de que por ley tenían pase directo y separado.

 

 

 

franciscohcambio22@gmail.com

HTR