Las Competencias Clandestinas de “Vida o Muerte” que Celebran los Cárteles, Según un Secuestrado

Redacción / CAMBIO 22

Un testimonio sobre un presunto secuestro en la Ciudad de México colocó en la discusión pública la versión de competencias deportivas entre grupos delictivos. Mauricio Morales denunció que un comando lo interceptó en febrero de 2023 en la colonia San Rafael y lo trasladó a un sitio de reclusión. El caso se difundió tras su declaración ante autoridades y medios.

Morales relató que varios hombres con armas largas lo subieron por la fuerza a un vehículo luego de bloquear su paso con camionetas. Indicó que permaneció retenido durante varios días y que sufrió agresiones físicas durante interrogatorios. Según su versión, los captores buscaban información sobre sus actividades en espacios de atención a migrantes en la capital.

El denunciante señaló que un líder identificado como “Don Paco”, vinculado con La Unión Tepito, lo trasladó a una oficina y le ofreció un acuerdo. El jefe observó un tatuaje con anillos olímpicos en su muñeca y planteó su participación en una competencia. Morales afirmó que su libertad dependía del resultado deportivo.

El denunciante describió la presencia de asistentes y un sistema de apuestas en los partidos. También sostuvo que los árbitros permitieron contacto físico sin restricciones. “Eso es sangre”, citó como reacción de un compañero tras escuchar detonaciones al finalizar un encuentro.

Morales indicó que su equipo avanzó en el torneo y ganó la final. Afirmó que ese resultado permitió su liberación. Tras el último partido, dijo, lo abandonaron en una calle de la ciudad con lesiones visibles y una medalla entregada por los organizadores.

Registros oficiales y versiones opuestas

Una investigación de The Atlantic identificó inconsistencias en la trayectoria deportiva de Morales. El Comité Olímpico Mexicano y autoridades en Colombia descartaron registros de su participación en competencias oficiales. El análisis de sus redes sociales detectó imágenes alteradas.

El propio Morales reconoció que publicó fotografías que no correspondían a su historial. “Te seré completamente honesto… no tenía ninguna foto mía corriendo en los Juegos Olímpicos”, declaró al ser cuestionado. Argumentó que difundió esa información por motivos de seguridad.

La versión sobre su liberación presenta diferencias. La madre del denunciante afirmó que la familia pagó cerca de un millón de pesos para obtener su salida. Esa declaración contrasta con el relato que vincula la libertad con el resultado del torneo.

Especialistas en seguridad mencionaron el aumento de casos de autosecuestro con fines económicos. En paralelo, un integrante activo de La Unión Tepito negó la existencia de competencias deportivas dentro de la organización. Un presunto exintegrante conocido como “Mamers” respaldó parte de la historia.

Verificación, fuentes y contexto

El caso se difundió tras el interés de productores en desarrollar una película basada en el relato. Un representante solicitó la verificación periodística antes de avanzar con el proyecto. El actor Michael Peña figura entre los nombres considerados para interpretar al protagonista.

La investigación también revisó a fuentes que respaldaban el testimonio. Un supuesto investigador de derechos humanos carece de registros verificables en instituciones académicas y organizaciones internacionales. Sus datos aparecen en plataformas digitales poco antes de la difusión del caso.

El reportaje ubicó el relato dentro del contexto de violencia en México. Registros oficiales superan los 130 mil casos de personas no localizadas en la última década. Colectivos de familiares mantienen la búsqueda mediante fichas en espacios públicos.

El testimonio de Morales permanece bajo revisión. Autoridades, registros oficiales y versiones cruzadas presentan elementos que no coinciden, mientras el denunciante sostiene su versión sobre el secuestro y las actividades descritas.

Fuente: La Silla Rota

redaccion@diariocambio22.mx

KXL/RCM