La XVII Legislatura de Quintana Roo Ignoró la Petición de la Comisión de Derechos Humanos de no Condicionar el Acceso al Matrimonio

• La ombusperson estatal afirma que fueron consultados sobre la reforma que vulnera derechos de las personas que viven con VIH

• Aunque se pretende proteger la salud, se tendrá que trabajar más a fondo para no violentar las garantías individuales de quienes viven con la enfermedad, pues la reforma sigue siendo restrictiva

Laura Beytia/CAMBIO 22

CHETUMAL, 12 de enero.- La presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Quintana Roo, Omega Ponce Palomeque, afirmó que si hicieron varias observaciones a la XVII Legislatura sobre la reforma al Código Civil en el artículo 682 sección II, que establece como requisito para contraer matrimonio un certificado médico para asegurar que no se padece enfermedad crónica o incurable que además sea contagiosa y/o hereditaria.

Sin embargo, dejó entrever que el Congreso del Estado literalmente ignoró dichas recomendaciones, al asegurar que aunque solicitaron no vulnerar los derechos humanos de las personas, la elaboración de las Leyes depende exclusivamente del Poder Legislativo y así quedó plasmado.

“Fuimos consultados e hicimos las observaciones pertinentes, pero finalmente lo aclaramos, depende completamente la elaboración de las leyes de la autonomía del poder absoluto Legislativo, hicimos observaciones sobre lo que marca la recomendación 49 de la Comisión Nacional que fue emitida en abril de 2023, ya el artículo previamente reformado prohibía el derecho de las personas a poder casarse y la reforma se hizo en función de posibilitarlo bajo ciertos parámetros, pero estos parámetros siguen siendo restrictivos y eso es lo que hay que modificar.”

Abundó que una explicación de la postura del Congreso es que, en el análisis que se hizo, los diputados consideraron que bajo esas medidas ellos podrían posibilitar la protección de la salud, pero apuntó que se tendrá que trabajar más a fondo para revertirlo y garantizar la no violación de los derechos humanos de las personas.

Mencionó que está en contacto con los colectivos que se han manifestado en contra de esta reforma y también con integrantes de la Legislatura, quienes – dijo-, se han mostrado abiertos al diálogo y en vías de solución a este conflicto.

“La postura institucional siempre será garantista de los derechos humanos, sabemos que la redacción en este caso del artículo de la reforma que se hizo sigue condicionando el acceso al matrimonio.

Personalmente estoy en contacto con los integrantes de los colectivos que se han manifestado y también con la legislatura, se que hay comunicación y disposición, y cuando la comisión deje de notar que ya no hay disposición y encuentre a una autoridad que bloquea las puertas a la sociedad civil y que además no quiera trabajar en función de derechos humanos, actuaremos en consecuencia”, expresó.

Y es que además del rechazo que han mostrado colectivos en el estado, también el Centro Nacional para la Prevención y el Control del VIH y el Sida (CENSIDA) ha emitido un llamado a las instituciones y al gobierno estatal para contribuir en el avance en materia de derechos humanos de las personas que viven con el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH) y la lucha contra el estigma y la discriminación asociada al virus, ya que con esta nueva disposición en el Código Civil solo se pone en riesgo los avances alcanzados y por ellos es crucial su revisión política y jurídica.

lau.beytia@diariocambio22.mx

HBS