La Policía de Reino Unido Rastreó a los Alborotadores de Protestas Ultraderechistas con Videoporteros, Cámaras de Vigilancia y Reconocimiento Facial

• A través de una variedad de herramientas tecnológicas y de inteligencia, la policía tiene la esperanza de rastrear a los principales perpetradores, incluso a aquellos que estaban enmascarados

Redacción/ CAMBIO 22

La búsqueda de los alborotadores y de las personas que los incitaron comenzó en el momento en que se lanzó el primer ladrillo, pero los esfuerzos para atraparlos durarán semanas o meses y requerirán el uso de superreconocimientos, software especializado, timbres con video y, en algunos casos, estupidez criminal.

Este fin de semana, una cantidad vertiginosa de alborotadores y agitadores en línea recién condenados se despertaron en una celda de prisión el primer día de su sentencia. De los más de 700 arrestos realizados hasta el momento , alrededor de 300 personas habían sido acusadas el viernes por la noche, y el sábado hubo más arrestos y comparecencias judiciales.

Por ahora, siguen ocultas las personas que las inspiraron. Los investigadores de Tech Against Terrorism afirman haber identificado la fuente del odio: las listas de sitios de protesta contra la inmigración provienen de un puñado de canales en Telegram utilizados por unos cientos de personas, aparentemente neonazis obsesionados con el video transmitido en vivo durante los asesinatos de 51 personas en dos mezquitas en Christchurch , Nueva Zelanda, en 2019.

Cualquiera que haya visto una serie policial tendrá una idea de cómo trabajan los agentes, pero la realidad suele ser más prosaica que en una serie de televisión. Algunas personas que cometen delitos simplemente no piensan antes de actuar.

Tyler Kay, un joven de 26 años de Northampton, publicó en X que la gente debería prender fuego a los hoteles en los que hubiera solicitantes de asilo. Para beneficio de la policía de Northamptonshire, también los etiquetó en sus publicaciones. El viernes, Kay fue encarcelado por 38 meses tras admitir haber publicado material destinado a fomentar el odio racial.

Pero no todo es tan fácil para los detectives. La gran cantidad de material de video puede ser abrumadora, y grupos de la sociedad civil como Hope Not Hate y Tech Against Terrorism dicen que la policía a veces tiene restricciones en cuanto a la forma en que puede monitorear las imágenes. Y encontrar a las personas que instigaron e incitaron las protestas en primer lugar es mucho más complejo.

Los equipos de las 19 fuerzas policiales de Inglaterra e Irlanda del Norte donde se produjeron disturbios violentos desde el 30 de julio han estado revisando vídeos de las redes sociales y las grabaciones de cámaras de seguridad y corporales. Las fuerzas de Merseyside, Cleveland, Gran Manchester y Avon y Somerset han publicado hasta ahora fotografías de personas a las que quieren interrogar.

“Están revisando las cámaras de seguridad y otras imágenes que han recogido, comparándolas con lo que encuentran en las personas, ya sean tatuajes o marcas de nacimiento”, dijo el Dr. Victor Olisa, ex superintendente jefe de la policía metropolitana y ahora asesor de la policía de Escocia.

Olisa, quien fue comandante del distrito de Haringey en el norte de Londres después de los disturbios de 2011, dijo que el volumen de videos había crecido enormemente desde el desorden y el saqueo que siguió a la muerte de Mark Duggan en Tottenham .

“Hay cámaras de vigilancia de las autoridades locales, cámaras de vigilancia del tráfico, muchos locales comerciales las tienen ahora, y el público tiene timbres con vídeo”, dijo. “Eso hace que sea más fácil para la policía recopilar pruebas y presentarlas en el tribunal. Las personas que tengan condenas previas estarán en el Sistema Nacional de Información de la Policía.

“Habrá muchos de ellos. También hay algunos oficiales que tienen una memoria brillante para los rostros: los superreconocedores”.

Quienes llevan pasamontañas o mascarillas pueden sentirse más seguros, pero Olisa dijo que se los puede detectar por asociación. “Puede haber media docena de jóvenes y cinco de ellos llevan mascarilla y uno no. Si puedes encontrar a ese, por ejemplo en la base de datos de la policía, entonces puedes volver a encontrar a los demás”.

Luego está el reconocimiento facial. BJ Harrington, responsable del orden público del Consejo Nacional de Jefes de Policía, dijo que los agentes estaban utilizando un software de reconocimiento facial en las imágenes recopiladas y que la tecnología podía identificar a las personas incluso con mascarillas.

Pete Fussey, profesor de sociología en la Universidad de Essex, que realizó una revisión independiente de las capacidades de reconocimiento facial de la Met en 2019, dijo que la mayoría de las fuerzas utilizan la herramienta de reconocimiento facial NEC, pero no es infalible.

“El uso de la tecnología por parte de la policía siempre ha estado acompañado de mucha arrogancia”, afirmó. “Cualquier producto tecnológico que llega al mercado debe contar con una gran inversión de capital de riesgo, por lo que se promociona masivamente.

“Algunas de las últimas tecnologías son increíbles, pero cuanto más cubierto esté el rostro de alguien, mayor es la posibilidad de una identificación errónea y de que derriben la puerta a patadas a las 3 de la mañana basándose en una coincidencia de reconocimiento facial que no es precisa”.

Fussey, que trabaja con Liberty y otros grupos preocupados por las libertades civiles, dijo que le preocupaba que el uso de la tecnología de reconocimiento facial se extendiera más allá de los disturbios.

“No existe ninguna regulación al respecto y la base legal para ello también es muy incierta”, afirmó. “La gente apoya usos más draconianos de la tecnología cuando sucede algo así, pero no hay un límite significativo para impedir su uso en otros contextos. Existen efectos amedrentadores bien establecidos en las protestas y las reuniones públicas, en la expresión y en las cosas que hacen que la democracia sea saludable”.

A la policía le resulta mucho más difícil encontrar a las personas anónimas responsables de inspirar los disturbios. La extrema derecha está descentralizada, pero Adam Hadley, director ejecutivo de Tech Against Terrorism, dijo que habían logrado identificar el origen de mensajes como la lista que apuntaba a 100 lugares el miércoles por la noche y que provocó una ola de contramanifestaciones.

“La mayor parte de la actividad que llevó a los disturbios surgió de un número muy reducido de canales en Telegram y de un número muy reducido de personas”, dijo Hadley. “Muchos de ellos han estado compartiendo contenido terrorista real y han tenido símbolos nazis en sus fotos de perfil y nombres que sugieren que han sido de extrema derecha, con todos los signos reveladores de ser individuos neonazis, identitarios y supremacistas blancos”.

El número de personas implicadas se sitúa en “unos pocos cientos”, afirmó. “Es un número sorprendentemente pequeño de usuarios principales, lo mismo que ocurre con el Estado Islámico, Al Qaeda y Al Shabaab. Pero hay una progresión desde los más extremos a los menos extremos. Sabemos que en uno de los canales de Telegram de Southport, el vídeo de Christchurch [Nueva Zelanda] se ha compartido una y otra vez. “Desde el principio descubrimos que se utilizaban carteles para fomentar los disturbios de Southport y que se compartían con más de seis horas de antelación”.

La opinión de The Guardian sobre el Partido Laborista y los disturbios: un discurso a favor de una Gran Bretaña mejor | Editorial

La intención de crear estas publicaciones puede haber sido tanto promover el miedo como alentar genuinamente la protesta, dijo Hadley. “Eso es una forma de terrorismo”.

Las estrictas normas sobre la recopilación de pruebas por parte de la policía y los organismos gubernamentales hicieron más difícil para las autoridades rastrear algunas partes de Internet que son públicas, dijo.

“Lo que hemos estado intentando hacer es llenar el vacío que existe entre el gobierno y las plataformas. Hay todo tipo de barreras, quizás inesperadas, que impiden hacer cosas que para nosotros, como ciudadanos, son bastante fáciles de hacer”.

La semana pasada, Keir Starmer dijo que la Ley de Seguridad en Internet se revisaría a la luz de los disturbios, y Hadley dijo que había una necesidad urgente de crear un centro nacional de inteligencia de fuentes abiertas para contrarrestar estas amenazas en línea, mediante la coordinación de recursos entre la policía, el Ministerio del Interior y las empresas tecnológicas. Hasta ahora ha habido una “respuesta desarticulada”, dijo, y agregó que le sorprendió que grupos como Tech Against Terrorism y Hope Not Hate hayan podido descubrir cosas que las autoridades aparentemente no habían descubierto.

“¿Cómo puede tener sentido que un puñado de ONG puedan tener más impacto que organizaciones mucho más grandes? Para nosotros, no tiene sentido”.

Fuente: The Guardian

redaccion@diariocambio22.mx

GFB