La Operación para Derrocar a Maduro Parece ser Ilegal, y No Está Todo Claro si se Derrocará al Chavismo; En Tanto Mueren Más Niños en Venezuela

• En mi última visita a Venezuela en 2019, vi niños muriendo de hambre a causa de la cleptocracia supervisada por el presidente Nicolás Maduro

Redacción / CAMBIO 22

Es cierto que Maduro fue un desastre para Venezuela y para toda la región, con casi ocho millones de refugiados huyendo del país. Sí, parece haberse robado las elecciones de 2024.

Pero la operación del presidente Trump para derrocar a Maduro parece ser ilegal , y no está del todo claro que el régimen mismo será derrocado o que la vida mejorará para los venezolanos comunes.

Irrumpir en países para arrestar a un enemigo, con el presunto asesinato de al menos 80 personas en el proceso, no es un precedente que queramos que otros sigan. Estoy en Taiwán mientras escribo esto, y algunos se preguntan si el presidente Xi Jinping de China tendrá ideas. Francamente, lo dudo: creo que lo que limita a Xi es el cálculo militar, no la preocupación por el Estado de derecho. Pero sigue siendo cierto que el mundo funciona mejor cuando Estados Unidos promueve el “orden internacional basado en reglas” en lugar de la ley de la selva que Tucídides relató hace 2500 años: “El fuerte hace lo que puede, y el débil sufre lo que debe”.

Trump podría haber intentado justificar legalmente la incursión alegando que contaba con la autorización del legítimo presidente de Venezuela, Edmundo González, aparente ganador de las elecciones de 2024. Estados Unidos, incluso bajo la presidencia de Joe Biden, reconoció a González como el verdadero presidente electo de Venezuela, lo que podría haber sido una excusa útil para los abogados. Sin embargo, Trump ha menospreciado a las fuerzas democráticas representadas por González y María Corina Machado, líder de la oposición y Premio Nobel de la Paz.

En cambio, Trump afirmó en una conferencia de prensa el sábado: “Vamos a gobernar el país”. Parecía menos interesado en la democracia y los derechos humanos venezolanos que en obtener el control estadounidense sobre el petróleo venezolano. “Vamos a tener presencia en Venezuela en lo que respecta al petróleo”, declaró.

Todo esto debería ser una señal de alarma. El aspecto militar y de inteligencia de la operación en Venezuela fue magistral, pero los aspectos legales y políticos parecen aterradores, lo que augura un futuro sombrío para el país.

La vicepresidenta de Maduro, Delcy Rodríguez, permanece en el cargo y ejerce la presidencia. Los asesores de Trump parecen creer que pueden controlar Venezuela a través de ella, pero por ahora, Rodríguez no parece dispuesta a ser su caniche.

“Si hay algo que el pueblo venezolano nunca volverá a ser, es esclavo”, dijo . Se refirió al ataque a su país como “bárbaro” y un “secuestro ilegal”.

Es cierto que Rodríguez ha sido más pragmática en su carrera y más atenta al bienestar público que Maduro (un estándar bajo), pero en cualquier caso, no está claro cuánta autonomía tiene para tomar decisiones. Venezuela está gobernada por un grupo de altos funcionarios de seguridad respaldados por pistoleros cubanos, y no está claro por qué optarían por entregar el poder.

Si Rodríguez se resiste, ¿qué ocurrirá entonces? Trump sugirió que podría haber una “segunda ola” de ataques. “No tememos a las tropas sobre el terreno”, dijo, pero debería. Para que Estados Unidos enviara una fuerza invasora a ocupar Venezuela, un área aproximadamente el doble del tamaño de California, se necesitaría una fuerza enorme; Afganistán e Irak deberían habernos enseñado un poco de prudencia.

China criticó duramente el ataque de Trump a Venezuela, pero me pregunto si China podría beneficiarse de ello. Las invasiones descuidadas refuerzan las narrativas de arrogancia yanqui y socavan el poder blando estadounidense. Y aunque los asesores de Trump comprenden intelectualmente la necesidad de redirigir la atención y los recursos a Asia, Venezuela podría acabar siendo una distracción a largo plazo que impida ese cambio.

Quizás estoy siendo demasiado pesimista; es posible que todo esto salga bien. Quizás la presión económica y la amenaza de un mayor uso de la fuerza militar lleven al régimen venezolano a entregar el poder a Machado y a su entorno. Si Venezuela tuviera un liderazgo adecuado, podría prosperar y convertirse en un motor para la región, y la pérdida del apoyo venezolano también podría derrocar a la dictadura cubana.

Sin embargo, es muy posible que el régimen de Maduro siga su curso sin Maduro, dejando a la población cada vez más empobrecida. O Venezuela podría caer en el caos o en una guerra civil que fortalezca a los colectivos paramilitares o a las guerrillas del ELN.

Una lección fundamental de las intervenciones militares posteriores a la Segunda Guerra Mundial es tener cuidado con los líderes que celebran con ligereza sus misiones cumplidas. Derrocar un gobierno es invariablemente más fácil que asegurar uno mejor.

Mientras escuchaba a Trump anunciar triunfalmente sus planes para gobernar el país y controlar el petróleo venezolano, recordé una ocasión en que me vi envuelto en una pelea callejera en Caracas en 2002. Entrevistaba a una multitud de chavistas de izquierda que se enfrentaban a otra multitud más adelante, aparentemente antichavistas de derecha. Se oyeron disparos, llovieron botellas y el ejército lanzó gases lacrimógenos para intentar dispersar a la multitud.

Me escabullí para entrevistar a gente del otro lado y descubrí que también eran chavistas. Dos turbas furiosas, sin saber que estaban del mismo bando, se abrían paso entre los gases lacrimógenos para despedazarse.

Venezuela es así de turbia. Así que no se llenen de champán, pues esa escena sugiere el terreno engañoso y peligroso al que nos ha llevado la diplomacia de las cañoneras de Trump.

Fuente: The New York Times

redaccion@diariocambio22.mx

GPC/RCM