La Iniciativa que Pudo Permitir la Aprobación Fast Track de la Ley de Movilidad en Quintana Roo.

Ángel Ramirez Hernández/CAMBIO 22

Que la iniciativa de reforma en materia de derecho a la imagen propia, recientemente presentada ante el Congreso Local, es una caja China para que pasara tersa y lisa la Ley de Movilidad de Quintana Roo, puede ser; pero que con su pan se la coman.

Lo cierto es que, en un país donde rige el autoritarismo, eso y más puede suceder, sin contratiempos ni lamentaciones. Pero el manejo, la capacidad y debilidad para debatir o esgrimir argumentos y narrativas por parte de algunos legisladores, es vergüenza ajena.

El sábado, veíamos con mucho lamento en Playa del Carmen, a una diputada del partido Verde, asumirse portavoz de las inquietudes de periodistas, reporteros y comunicadores, a los que llevo para participar en una reunión de diálogo sobre el tema.

No supo defender la supuesta caja China, creada según, para proteger La Ley de Movilidad, no le veo mucho sentido, no sé si en Quintana Roo, fuera de la cúpula del poder, le quitara el sueño a alguien, por lo menos a mí no, seguro a la mayoría tampoco.

En un país donde la (él) mandamás dispone, su mayoría lo aprueba con o sin caja China, estridente o no, es realidad tirana, no hay opción ni oposición a ello, ese es el verdadero problema.

No hay quienes le pongan cascabel al gato; por ello no nos debemos preocupar si nos utilizaron o no atrayendo nuestra atención; porque en una de esas sí nos dormimos y dejamos pasar, nos las aplican doble a los periodistas y, entonces si a sufrir.

Coincido con colegas en Playa del Carmen, en el sentido que la iniciativa abre un amplio abanico de interpretaciones jurídicas limitantes a la libertad de expresión y el derecho a la información, además de dejar en situación vulnerable al gremio, si de por sí.

Vi lo de siempre en este caso, un sistema legislativo en su mayoría, limitados, escasos de argumentos, fuera de la estatura política y, sobre todo, con la capacidad de formular o reformar leyes que realmente faciliten transitar libremente.

Al defender la diputada en cuestión, la reforma que busca sancionar la publicación de imágenes sin la autorización expresa de las personas, dijo que no es su fin ir contra medios y periodistas; pues antes, ya nos había perdonado por supuesta violencia política de género.

Maravíllese con el argumento, utilizó su participación en una cabalgata en la que un caballo resultó deshidratado, y se lo adjudicaron como parte de su responsabilidad.

Afirmó que en aquel entonces tenía todos los elementos para proceder por “violencia política de género” porque mintieron, pero no lo hizo, fue buena.

Así intentó explicar a periodistas que ella no es enemiga, la realidad dice otra cosa, o se presta a algo; pero creo confundió la violencia política de genero con la calumnia, vista como la imputación falsa de un delito específico, o en todo caso la difamación.

La violencia política de género es cualquier acción u omisión, basada en elementos de género, que limita, anula o menoscaba el ejercicio de los derechos político-electorales de las mujeres. No sé, si lo que le paso encuadre en ello, yo no lo veo, a lo mejor usted si, amable lector.

Tras perdonar las falsedades mediáticas, la Majo, como le dicen a la diputada verde, se comprometió impulsar una modificación al planteamiento original que, de cierto, murió en el intento, nuestra gobernadora ya lo rechazó.

Dirán algunos que el objetivo central de alguien se cumplió; pues sí seguramente, lo más triste es que, los mexicanos nos seguimos representando por personas que lejos de defendernos, nos apuñalan y pretenden engañar. Tampoco tenemos herramientas o fortuna para más.

Lo cierto, no es el primero y, tampoco el último intento hecho por la clase política nacional o local, para castigar a periodistas o comunicadores que los exhiban en sus conductas corruptivas. ¿Opina lo mismo?

redaccionqroo@diariocambio22.mx

AFC/RCM