Impugnan Boletas para Votación por listas Completas en Quintana Roo y Llevan el Caso a la Sala Superior del TEPJF

• La resolución del Teqroo que ordenó votar por listas completas de candidatos de cada poder público, en lugar de que los ciudadanos voten por personas para los cargos del Poder Judicial del Estado, fue impugnada por tres candidatos a jueces de primera instancia.

• Pidieron que el asunto lo resolviera la Sala Regional Xalapa del tribunal federal, pero ésta pidió que lo atraiga la Sala Superior, donde es magistrado el padre del Consejero Jurídico de la Gobernadora del Estado, por cuya impugnación se cambiaron las boletas.

• Mientras, el Teqroo viola de nuevo la ley y oculta a la ciudadanía las demandas que se le entregaron.

Francisco Hernández/CAMBIO 22

CHETUMAL, 14 de abril.- Una tercia de candidatos a jueces del Poder Judicial del Estado impugnó las sentencias del Tribunal Electoral de Quintana Roo (Teqroo) que obligaron a modificar la manera como se presentan los nombres en las boletas electorales y el método de votación para que la ciudadanía elija a los jueces y magistrados para que sea por votación de listas completas y no por personas.

Sin embargo, en este caso llama la atención que la Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se “lavó las manos” para conocerlo y pidió que lo atraiga para resolución la Sala Superior del órgano, donde es magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera, el padre del Consejero Jurídico de la Gobernadora del Estado, Carlos Felipe Fuentes del Río, quien fue el que promovió la impugnación por la que el Teqroo revocó el diseño de las primeras boletas y ordenó que las nuevas garanticen el voto por listas completas de cada poder público.

Las tres impugnaciones fueron presentadas el 12 de abril y son juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, dirigidos principalmente contra la sentencia del 10 de abril en la que el Teqroo aclara la resolución previa que dictó el 7 de abril, donde ordenó que las nuevas boletas que diseñara el Instituto Electoral de Quintana Roo (Ieqroo) indicaran a los ciudadanos que voten por la lista completa de candidatos del poder público de su preferencia, en lugar de votar por los candidatos o las candidatas en lo individual que considere mejores para el cargo.

Los impugnantes son los abogados Pedro Javier López Castro y José Gabriel Marín Yacamán, candidatos a jueces de control con especialización adicional en justicia penal para adolescentes, y Carlos Vega Martínez, candidato a juez civil y familiar de primera instancia, todos registrados por el Poder Legislativo del estado.

Pero también llama la atención que el Teqroo, en enésimo acto irregular, ocultó las demandas al público en lugar de hacerlas públicas por 72 horas como le manda la ley, pues aunque en sus estrados dio a conocer el aviso de que se presentaron las demandas de los dos primeros abogados, en los vínculos a los documentos del acuerdo de recepción, razón de fijación en estrados y a los escritos de demanda no existe contenido, y todo indica que es porque decidieron adrede desactivar los vínculos para que los interesados en consultarlos no puedan encontrar nada.

La demanda del tercer abogado mencionado no se presentó ante la autoridad responsable, que es el Teqroo, sino directamente ante la Sala Regional Xalapa del TEPJF, pero ésta turnó el expediente a la Sala Superior que atraiga su resolución, aduciendo que es de su competencia porque se trata de los diseños definitivos de las boletas electorales, sin dar mayores argumentos de porqué el asunto debe resolverlo esa instancia.

La Sala Superior recibió el mismo 12 de abril y lo marcó en el número de expediente SUP-JDC-1843-2025, primero para decidir si atrae el caso.

Por lo pronto, queda pendiente que la Sala Superior dictamine primero si corresponde la resolución a su competencia, y en su caso, dictar sentencia sobre el tema, mientras que los otros dos juicios todavía no son turnados por el Teqroo a la Sala Xalapa, pero seguirán la misma suerte de envío a la Sala Superior, por tratarse del mismo asunto.

Cabe mencionar que la Sala Superior del TEPJF ya resolvió anteriormente una impugnación sobre las boletas de la elección federal, confirmando la legalidad y constitucionalidad del modelo que aprobó el Instituto Nacional Electoral (INE), que es el mismo que han replicado las entidades federativas donde hay elección, incluyendo Quintana Roo, hasta que el Teqroo ordenó utilizar otro modelo para voto por listas que no está previsto en las constituciones federal y local ni en las leyes general y estatal en materia electoral.

Sin embargo, en la Sala Superior existe un grupo de magistrados que últimamente han emitido resoluciones a modo del gobierno federal, encabezado por su presidenta, Mónica Soto, y por Felipe Alfredo Fuentes Barrera, el padre del Consejo Jurídico de la Gobernadora de Quintana Roo.

El último caso fue la resolución que permitirá a la presidencia de la República, el gabinete y los integrantes del Congreso de la Unión realizar la “promoción” de la elección del Poder Judicial de la Federación, cuya votación a favor fue encabezada por ambos integrantes de la Sala Superior del TEPJF.

No obstante, en el caso de las boletas, existen varias ilegalidades, desde que el modelo impuesto por el Teqroo va en contra de que la constitución y la ley establecen que se vote colocando en un recuadro el número de una candidatura claramente identificable; que los cargos se asignarán conforme al número de votos, de mayor a menor; que el Ieqroo debe ceñirse a los lineamientos que el INE estableció para el diseño de las boletas; y que al Ieqroo corresponde determinar el número de votos que puede emitir un ciudadano en una boleta; al mismo tiempo que en ninguna norma se menciona la votación por listas completas, si siquiera como una opción.

Por otra parte, los tres candidatos que impugnaron están registrados únicamente por el Poder Legislativo, quienes han notado que la forma de votación que estableció el Teqroo es francamente desventajosa para ellos, ya que favorece a la lista de candidatos del poder del estado con mayor visibilidad y popularidad, que en este caso es el Poder Ejecutivo, que encabeza la gobernadora Mara Lezama, por lo que al estar sólo en la lista del Poder Legislativo quedan prácticamente condenados a la derrota.

Además, estos candidatos no son parte del personal del Poder Judicial del Estado que participa en la elección, como sí lo son la mayoría de los candidatos repetidos en las listas de los tres poderes, lo cual es otra de las tantas irregularidades que ya contaminan el proceso electoral, puesto que no se proporcionó al Ieqroo la información para separar en las boletas a los jueces en funciones, sino que se les hizo pasar como candidatos externos inscritos ante los comités de evaluación, a pesar de que por ley tenían pase directo y separado.

franciscohcambio22@gmail.com

LRE – RHM