Impugnan Ante el Tribunal Electoral Federal la Elección Judicial de Quintana Roo

• El excandidato Adrián Armando Pacheco Salazar emprendió recurso contra la resolución del Teqroo que confirmó los resultados de la elección del Poder Judicial del Estado y las constancias de los magistrados electos José de la Peña y Raúl Galán Muedano con criterios forzados y rebuscados

• Pide tomar en cuenta la alteración de color en las boletas como causa de nulidad 

• En el Teqroo se resistían a recibir la impugnación

Francisco Hernández / CAMBIO 22

CHETUMAL, 21 de julio.- El excandidato Adrián Armando Pacheco Salazar impugnó ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la sentencia del Tribunal Electoral de Quintana Roo (Teqroo) que confirmó los resultados de la elección del Poder Judicial de Quintana Roo y las constancias de magistrados electos de José de la Peña Ruiz de Chávez y José Raúl Galán Muedano.

Como se recordará, en esa sentencia el Teqroo, confirmó las constancias de los magistrados electos impugnados, a pesar de que no serían idóneos para integrar el Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE) por carecer de un mínimo de 5 años de práctica legal afín al cargo, y en el caso del segundo incluso por carecer de 5 años como licenciado en Derecho, aduciendo que ese no es un requisito de elegibilidad sino uno requisito de idoneidad y que ya no podía revisarlo porque se les debió impugnar desde que los comités de evaluación calificaron a los aspirantes idóneos y no después de haber sido elegidos.

Por eso, la impugnación ante el TEPJF en contra de la sentencia señala que está torcida la interpretación que realiza el Teqroo, pues claramente la Constitución del Estado y la convocatoria pública general para la elección judicial emitida por el Congreso del Estado establecen que los 5 años de práctica profesional son un requisito de elegibilidad, porque se trata de una condición objetiva, mínima, obligatoria, verificable y medible que la constitución indica que se requiere para ocupar el cargo de magistrado del TSJE, y que se acredita con documentos, siendo uno de ellos la cédula profesional.

Para eso se apoya en sentencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que así lo reconocen, además de criterios de la propia Sala Superior del TEPJF que señalan que los requisitos de elegibilidad se pueden revisar e impugnar no sólo en la etapa de registro de candidatos, sino también al momento de la entrega de constancias a los ganadores de la elección.

También impugnó que el Teqroo valorara y rechazara su prueba superviniente, consistente en la cédula profesional que demuestra que José Raúl Galán Muedano carece de 5 años como licenciado en Derecho, hasta el dictado de la resolución del juicio de nulidad y no antes del cierre de la instrucción del mismo, además de que hizo valoraciones inexactas sobre el documento y consideró no tomarlo en cuenta con base en que ya no podía revisar el supuesto requisito de idoneidad.

Por otra parte, la convocatoria pública general emitida por el Congreso del Estado incluye claramente la cédula profesional como uno de los documentos para comprobar los requisitos de poseer título de licenciatura en Derecho y práctica profesional de al menos 5 años en un área jurídica afín a la candidatura, y así lo replican las convocatorias que emitieron en lo particulares los comités de evaluación de cada uno de los tres poderes del estado.

La impugnación ante el TEPJF también cuestiona la decisión del Teqroo de sobreseer los agravios relacionados con el cambio del modelo de las boletas electorales y el sistema de votación, los criterios de paridad y la especialización por sala, señalados por Adrián Armando Pacheco Salazar y el también excandidato Carlos Vega Martínez, afirmando que se refieren a etapa previas que no tienen relación directa con la declaratoria de validez de la elección, y que algunos actos ya fueron motivo de pronunciamiento por parte del Teqroo y el TEPJF.

Sostiene que el Teqroo violó criterios de jurisprudencia del TEPJF al haberse negado a analizar estos agravios, por lo que le pide entrar al análisis de su petición de anulación total de los comicios con base en ellos.

El excandidato también pide que el TEPJF declare nula la elección de magistrados del TSJE por el cambio de color del marco correspondientes a los candidatos del Poder Judicial en la boleta para votar, pues en el modelo aprobado se indicó que sería rosa pero en la impresión resultó morado, considerando que el Teqroo realizó una valoración indebida de sus afectos.

Para eso, cita sentencias previas del TEPJF en las que señaló que toda alteración relevante de los elementos materiales del proceso electoral que pueda inducir a error o afectar la expresión auténtica del voto, constituye una violación a los principios constitucionales, y en este caso se acredita la alteración no autorizada de un elemento clave de identificación visual de un bloque de candidatos en todo el paquete electoral.

Por otra parte, la impugnación solicita que la Sala Superior del TEPJF declare impedido de participar en la resolución de este juicio al magistrado Felipe Alfredo Fuentes del Río, por ser el padre del Consejero Jurídico de la Gobernadora de Quintana Roo y secretario del Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo, Carlos Felipe Fuentes del Río, por cuya impugnación se cambió el modelo de boletas y el sistema de votación utilizado para la elección judicial local.

Cabe mencionar que el excandidato Adrián Armando Pacheco Salazar también presentó la impugnación de manera directa ante la Sala Superior del TEPJF, no sólo ante la autoridad responsable, porque en la Oficialía de Partes hubo resistencia para recibirle su documento, por lo que fue hasta las 11:49 horas de la noche del domingo cuando se le dio recepción, mientras que en el tribunal federal se lo recibieron por envío electrónico desde las 2:01 horas, es decir, más de 9 horas antes.

franciscohcambio22@gmail.com

KXL