mayo 21, 2024 02:47

16.67

Renán Castro Madera, Director General

Renán Castro Madera, Director General

mayo 21, 2024 02:47

 

  • Las Quejas fueron Presentadas por el PRD, MC y el PRI, pero sin Pruebas que Demostraran las Acusaciones.

 

Redacción/CAMBIO 22

CHETUMAL, 18 de abril.- El Tribunal Electoral de Quintana Roo (Teqroo), por unanimidad de votos, declaró inexistentes las conductas denunciadas en contra de Diego Castañón Trejo, presidente municipal de Tulum con licencia y candidato en el actual proceso electoral, y en contra de Renán Eduardo Sánchez Tajonar, candidato por la diputación del distrito electoral 11, ambos de la coalición Sigamos Haciendo Historia en Quintana Roo.

En el primer caso, se trata del Procedimiento Especial Sancionador -PES/027/2024-, que presentaron Leobardo Rojas López, presidente de la Dirección Estatal Ejecutiva del PRD y Luis Enrique Cámara Villanueva, representante del Partido Movimiento Ciudadano ante el Consejo General del Instituto Electoral de Quintana Roo (Ieqroo), por medio del cual denunciaron a Castañón Trejo por la presunta comisión de actos infractores derivados del uso indebido de recursos públicos en la difusión personalizada de su nombre, cargo y sobre exposición de su imagen en las redes sociales de Facebook, Twitter e Instagram.

Al respecto, el Teqroo indicó que después del análisis de las probanzas que integran el expediente, se determinó que no existe prueba que demuestre plenamente su responsabilidad, toda vez que las publicaciones realizadas se encuentran amparadas ante la libertad de expresión y permitidas por la normativa, por lo que fueron declaradas inexistentes las conductas denunciadas en contra de Castañón Trejo.

En el segundo caso, a través del PES/028/2024, la representante propietaria del Partido Revolucionario Institucional (PRI) ante el Consejo Distrital 11 del Ieqroo denunció a Renán Eduardo Sánchez Tajonar, candidato a la diputación del distrito 11 y la coalición Sigamos Haciendo Historia en Quintana Roo, mediante la figura de culpa in vigilando, por la supuesta comisión de actos anticipados de campaña, por la publicación de un vídeo en la red social de Facebook, vulnerando con ello lo dispuesto en el artículo 3, numeral I, de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales.

Sin embargo, de acuerdo a las constancias que integran el expediente, el Teqroo determinó que no existen elementos que permitan determinar que el vídeo haya sido difundido por los denunciados, por lo que se debe de privilegiar la libertad de expresión, ya que los actos impugnados se realizaron posterior a su registro como candidato ante el Distrito Electoral 11, en el que asistieron simpatizantes y militantes de los partidos que conforman la coalición que lo postula, por lo que no existe una afectación en la equidad en la contienda por parte de los denunciados.

 

[email protected]

RHM

¡Únete a nuestras comunidades del Diario Cambio 22 en Whatsapp y Telegram! Mantente al tanto de las noticias más importantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y mucho más, directamente desde tu dispositivo móvil.

WhatsApp Telegram
Telegram



Data from Tiempo3.com
Data from Tiempo3.com
Data from Tiempo3.com