Ejidatarios de Leona Vicario Enfrentan Riesgo de Embargo y Piden Revisar Gestión Jurídica

• Crédito fiscal por $227,089.80, asesoría de despacho ligado a Arturo Boix bajo cuestionamientos y tensiones internas por derecho de réplica inválido

• La próxima asamblea abordará daños patrimoniales, posibles sanciones internas y la falta de resultados en la defensa legal del núcleo agrario

Redacción / CAMBIO 22

Con un crédito fiscal en ejecución y un ambiente interno marcado por tensiones legales y políticas, los ejidatarios de Leona Vicario se preparan para una asamblea que podría definir el rumbo de su patrimonio. Entre los puntos más delicados de la agenda figura un “informe urgente” sobre riesgos y daños patrimoniales, que abrirá el debate sobre un adeudo millonario, la labor del equipo jurídico que los representa y decisiones que podrían marcar su futuro inmediato.

El crédito fiscal, notificado por la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA), asciende a $227,089.80 y deriva de la resolución 0038/2024 emitida el 21 de marzo del año pasado.

El acta citatoria del 7 de agosto de 2025 advierte que, si no se cubre o garantiza el pago, el procedimiento podría derivar en embargo.

La asesoría jurídica bajo la lupa

Según fuentes consultadas, la atención de este expediente corresponde al grupo jurídico encabezado por Arturo Boix Castillo, contratado para representar a los ejidatarios en asuntos ambientales y administrativos. Sin embargo, se cuestiona que, desde que se emitió la resolución en 2024, no se hayan realizado las gestiones necesarias para impedir que el caso llegara a esta fase.

De acuerdo con esas mismas fuentes, la falta de asesoramiento oportuno y de acciones concretas por parte del equipo de Boix podría facilitar que el embargo proceda, en caso de que no se cumpla en tiempo y forma con lo requerido por la autoridad.

Además, comuneros aseguran que no se trata de un hecho aislado: otros asuntos legales permanecen sin avances claros, mientras el equipo jurídico se enfoca en gestiones que presuntamente dejan mayores beneficios económicos a sus operadores.

El escenario se enmarca en un hecho reciente que añade tensión: la detención, el pasado viernes, de Mario A.C.M., alias “Nalga Chula”, figura cercana a Boix y señalada en denuncias previas por presuntos cobros irregulares y presiones a pequeños propietarios en la Ruta de los Cenotes.

Derecho de réplica y tensiones internas

Otro asunto que podría surgir en la asamblea, aunque no esté en la orden del día, es el derecho de réplica enviado el 6 de agosto al Diario CAMBIO 22 por integrantes del comisariado, el documento fue publicado en cumplimiento de la ley, pero carecía de validez institucional al no contar con sello oficial, acta de asamblea que lo respaldara ni acreditación legal colegiada.

Fuentes señalan que se analiza solicitar nuevamente la anuencia de todos los ejidatarios para emitir un segundo derecho de réplica, esta vez con el aval formal exigido por la Ley Agraria. La intención sería responder otra vez a publicaciones que documentan presuntas extorsiones, la falta de resultados del despacho de Boix y otras irregularidades en la gestión legal.

Lo que decidirá la asamblea

La reunión del 17 de agosto podría marcar el rumbo de varios frentes:

1. Estrategias legales para atender el crédito fiscal y frenar un embargo.

2. Evaluación integral de la labor del despacho jurídico.

3. Medidas para garantizar mayor transparencia y control en asuntos patrimoniales.

4. Preparativos para la renovación de la directiva ejidal, prevista para noviembre.

En un contexto donde los problemas legales se mezclan con pugnas internas, el desenlace de esta asamblea será clave para definir si los ejidatarios logran blindar su patrimonio o si las omisiones y disputas continúan abriendo la puerta a nuevos riesgos.

En Diario CAMBIO 22 nuestra labor es informar con hechos, documentos y testimonios directos. Todo lo publicado sobre este caso se basa en información oficial y en la voz de los propios ejidatarios, no respondemos a intereses particulares ni a presiones externas, por ello investigamos, contrastamos y publicamos lo que la comunidad tiene derecho a saber.

El derecho de réplica siempre será respetado y publicado conforme a la ley, pero también debe cumplir con los requisitos que le den legitimidad. No seremos parte de intentos para maquillar información ni de procesos opacos.

Con información del Sistema de Noticias CAMBIO 22

redaccion@diariocambio22.mx

GPC/RCM/MER