Decreto que Abroga la Prórroga de Concesión es Ilegal, Dice Aguakan a Inversionistas de la BMV

► Desarrollos Hidráulicos de Cancún, y sus principales accionistas y fiduciarios GMD, CI Banco y GMB Hidráulica, difundieron sendos comunicados en el portal de la Bolsa Mexicana de Valores para argumentar su rechazo y los fundamentos de su impugnación al decreto emitido por la XVII Legislatura de Quintana Roo el pasado 22 de diciembre ► Dicen que el Poder Legislativo no tiene atribuciones para desconocer compromisos asumidos por los municipios y el estado en su título de concesión ampliado

Redacción/CAMBIO 22

CIUDAD DE MÉXICO, 27 de diciembre.- El decreto 195 del 22 de diciembre, por el que la XVII Legislatura del Estado de Quintana Roo abrogó la prórroga anticipada de la concesión de Aguakan, es ilegal, afirmó el corporativo Desarrollos Hidráulicos de Cancún S. A. de C. V., en el comunicado que dirigió al público inversionista en el portal de la Bolsa Mexicana de Valores.

“Se hace del conocimiento del público inversionista que el pasado 22 de diciembre, la Legislatura del Estado de Quintana Roo aprobó el Decreto número 195 (el ‘Decreto 195’) por el que se abroga el diverso Decreto número 250 emitido por la propia Legislatura el 15 de diciembre de 2014 (el ‘Decreto 250’)”, indica el documento que también difundieron los principales accionistas de la empresa: Grupo Mexicano de Desarrollo (GMD), que tiene 51 % de participación, y CI Banco S. A., principal fiduciario y que a través de su sociedad GBM Hidráulica tiene el 49 % de las acciones.

En el Decreto 250 se resolvió, entre otras cosas, (i) prorrogar anticipadamente a su vencimiento la  vigencia del Título de Concesión otorgado en favor de Desarrollos Hidráulicos de Cancún, S.A. de C.V. (‘DHC’), para la prestación de los servicios públicos de agua potable, alcantarillado, saneamiento y tratamiento de aguas residuales (el ‘Título de Concesión’ o la ‘Concesión’) en los Municipios de Benito Juárez, Isla Mujeres y Puerto Morelos del Estado de Quintana Roo, hasta el 31 de diciembre del 2053, (ii) extender la Concesión a la prestación de los mencionados servicios públicos en el Municipio de Solidaridad del Estado de Quintana Roo, y (iii) modificar el Título de Concesión para incluir en el mismo el nuevo plazo de vigencia, la concesión de los servicios públicos por el Municipio de Solidaridad y actualizar diversas cláusulas y anexos del propio Título de Concesión.

CIBanco, S.A., Institución de Banca Múltiple, en su carácter de fiduciario del fideicomiso irrevocable F/1491, emisora de los certificados bursátiles fiduciarios de desarrollo identificados con clave de pizarra ‘GBMICK 12’ (‘CKDs’), a través de su sociedad promovida GBM Hidráulica, S.A. de C.V., es titular del 49.9% del capital social de DHC.

GBM Infraestructura, S.A. de C.V. (‘GBM Infraestructura’), administrador de los CKDs, considera que el Decreto 195 es ilegal.

GBM Infraestructura solicitará a DHC que impugne el Decreto 195 y promueva los medios de  defensa que considere oportunos y convenientes en contra del mismo.

El Decreto 195 desconoce absolutamente la naturaleza y normatividad rectora del Título de Concesión e invade esferas y atribuciones de los Municipios soberanos concedentes de la Concesión, así como del Poder Ejecutivo del Estado de Quintana Roo, lo que representa una clara transgresión al orden constitucional y legal aplicable, así como de los derechos fundamentales de DHC.

El Decreto 250 que se pretendió abrogar por la Legislatura del Estado de Quintana Roo entró en vigor desde el día de su publicación en el Periódico Oficial del Estado de Quintana Roo, surtiendo plenamente sus efectos y alcances desde la firma y modificación del Título de Concesión el 18 de diciembre de 2014, es decir, desde hace más de nueve años.

El Poder Legislativo de Quintana Roo no puede atribuirse facultades que no le han sido conferidas, ni tiene la prerrogativa de desconocer los compromisos asumidos por los citados Municipios y por el Poder Ejecutivo del Estado al modificar el Título de Concesión el 18 de diciembre de 2014.

Más de 22 millones de trabajadores participan indirectamente como accionistas de DHC, a través de las Afores titulares de CKDs.

GBM Infraestructura confía que prevalecerá el estado de derecho y que el Poder Ejecutivo del Estado, la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado del Estado de Quintana Roo y los Municipios concedentes de Benito Juárez, Isla Mujeres, Solidaridad y Puerto Morelos, actuarán en estricto cumplimento de las normas aplicables y siempre en cumplimiento de resoluciones judiciales firmes”.

Por su parte, GMB también agregó que “con la seriedad y compromiso que le caracteriza, DHC continuará prestando con normalidad los servicios públicos de agua potable concesionados en su favor en y para los Municipios de Benito Juárez, Isla Mujeres, Puerto Morelos y Solidaridad en el Estado de Quintana Roo, en apego y cumplimiento a lo dispuesto en el Título de Concesión y su modificación del 18 de diciembre de 2014”.

Cabe recordar que desde el 22 de diciembre fue publicado el decreto que abroga la prórroga de la concesión de Aguakan, pero a diferencia de lo que sostiene Desarrollos Hidráulicos de Cancún, con esa publicación no entró en vigor, pues en sus artículos transitorios señala que eso sucederá hasta el domingo 31 de diciembre próximo, mismo día que finaliza la concesión original de la empresa.

redacciónqroo@diariocambio22.mx

JFCB