🔊 Escuchar la nota

 

• Necesariamente Incómoda

 

Graciela Machuca Martínez / CAMBIO 22

Desde su regreso a la Casa Blanca, la retórica del presidente Donald Trump respecto a la seguridad en México ha pasado de ser una advertencia electoral a convertirse en una política de Estado de “presión máxima”.

A lo largo de los últimos años, el mandatario estadounidense ha emitido una serie de mensajes y directivas enfocadas en la intervención militar directa, los cuales han sido sistemáticamente rechazados o minimizados por las autoridades mexicanas bajo el argumento de la soberanía nacional.

Cronología del discurso intervencionista

La estrategia de Trump no es nueva, pero su intensidad ha alcanzado niveles críticos en los últimos meses. Aquí el recuento de los mensajes clave:

En noviembre de 2019, tras el asesinato de integrantes de la familia LeBarón, entre ellos niñas y niños, Trump ofreció por primera vez “ayudar a México a hacer la guerra a los cárteles”. El gobierno de Andrés Manuel López Obrador respondió con la frase: “Abrazos, no balazos”, rechazando cualquier ayuda bélica.

En diciembre de 2019, Trump anunció su intención de declarar a los cárteles como Organizaciones Terroristas Extranjeras (FTO). El gobierno mexicano advirtió que esto permitiría intervenciones unilaterales. Trump “pausó” la medida a petición de México.

Para enero de 2025, en su primera semana de este nuevo mandato, Trump designó formalmente a los cárteles como Organizaciones Terroristas Extranjeras (FTO). La administración de Claudia Sheinbaum calificó la medida como “teatro político” y una violación al derecho internacional.

La administración estadounidense, en mayo de 2025, declaró al fentanilo como una “arma de destrucción masiva”, abriendo la puerta legal para operaciones del Pentágono sin permiso del Congreso mexicano. México insistió en que el problema es de salud pública y de consumo interno en EE. UU.

Tres meses después, en agosto de 2025 Trump autorizó ataques marítimos contra embarcaciones sospechosas en el Pacífico, resultando en más de 150 bajas, para justificar la acción, Trump firmó una orden para que el Pentágono planificara ataques con drones y operaciones de precisión en México. La Secretaría de Marina (SEMAR) se limitó a informar que la cooperación se mantenía en inteligencia, negando operativos conjuntos en suelo nacional. La Secretaría de Relaciones Exteriores reiteró que México no es “protectorado” de nadie.

En un mensaje de inicio de año (2026) Trump afirmó que “los cárteles dirigen México” y propuso el envío de Fuerzas Especiales para “limpiar” el territorio. La presidenta Sheinbaum respondió tajantemente: “A México se le respeta; cooperamos, pero no nos subordinamos”.

El 23 de febrero de 2026, tras la muerte de Nemesio Oseguera Cervantes, “El Mencho”, líder del CJNG, en un operativo militar mexicano, Trump emitió un mensaje desde su red social Truth: “¡México debe intensificar sus esfuerzos contra los cárteles y las drogas!”.

Aunque no celebró directamente la muerte del capo, el mensaje fue interpretado como una presión continua para que México haga más, incluso después de una victoria simbólica en la guerra contra el narcotráfico.

Ya para marzo, el presidente de los Estados Unidos, Trump calificó a México como el centro global del crimen organizado y reveló haber ofrecido ayuda directa a Sheinbaum, quien supuestamente la rechazó. El gobierno mexicano llamó a mantener la “cabeza fría” y acusó a EE. UU. de no detener el tráfico de armas hacia el sur.

El Choque de narrativas: ¿Por qué México “no escucha”?

El corazón del conflicto radica en una diferencia fundamental de conceptos. Mientras que para Washington el combate al narcotráfico es ahora una guerra contra el terrorismo que justifica ataques remotos con drones o incursiones de fuerzas especiales, para México es un tema de seguridad pública y soberanía nacional.

“No acepto invasiones, no acepto misiles, no acepto asesinatos. Acepto inteligencia y hablar de tú a tú”, ha sido la postura firme de la presidenta Sheinbaum ante las constantes insinuaciones de bombardeos o “extracción” de capos por parte de agencias estadounidenses.
El estado actual de la relación

A pesar de los mensajes de Trump sobre “dar una paliza” a los grupos criminales desde territorio mexicano, las autoridades de este país han optado por una estrategia de “paciencia estratégica”. Han enfocado sus esfuerzos en señalar que el 75% de las armas que usan los cárteles provienen de EE. UU., devolviendo la pelota al campo de la Casa Blanca.

Sin embargo, el riesgo de una acción unilateral nunca ha sido tan alto. Con el Pentágono bajo órdenes de planear “operaciones de precisión”, el equilibrio diplomático pende de un hilo.

La relación bilateral entre México y Estados Unidos ha alcanzado su punto más crítico en décadas. Lo que comenzó como retórica de campaña en 2024 se ha transformado, en este segundo mandato de Donald Trump, en una maquinaria administrativa y militar que busca activamente “borrar a los cárteles de la faz de la tierra”, con o sin el permiso del gobierno mexicano.

El último movimiento del presidente Trump —ordenar una investigación profunda sobre las repercusiones jurídicas de operaciones militares directas en suelo mexicano— es el paso previo a lo que muchos analistas temen: una acción unilateral que ignore la soberanía nacional de México.

Trump, para lograr sus acciones militares en México y supuestamente desactivar a los cárteles del crimen organizado empezó con eliminar a Nicolas Maduro, uno de los principales socios de la 4T, ahora ha enfocado sus baterías contra Cuba, el proceso de negociación, a las buenas o las malas ya lo empezó y como condición pide que Raúl Canel el dictador de ese país se vaya al exilio, porque dijo que tiene la fortuna de tomar a Cuba.

Al gobierno estadounidense y a la casta económica que lo subvenciona no les interesa el bienestar de los pueblos, sino que los gobiernos estén para defender sus intereses, prueba de ello, es lo que está pasando en Venezuela, solo un cambio de dirigentes para llevarse lo que les importa: el petróleo y tener un punto de apoyo geoestratégico en esa región del continente.

Sabe muy bien que una intervención unilateral o acordad a México, aunque será miel sobre hojuelas, no porque vaya a tener resistencia armada, sino porque las reacciones políticas y sociales impactarían su economía.

Las consecuencias para el pueblo de México

A Trump no le bastó las decenas de supuestos narcotraficantes que la administración Sheinbaum le envío para que los juzgara, quiere las cabezas, tanto del narcotráfico, como de la política, que según su Inteligencia, cogobiernan con el narco. La estrategia de Trump es llevarse a los narcopolíticos que inciden en los gobiernos actuales e imponer una nueva relación bilateral.

A él no le importa la democracia mexicana, está dispuesto a negociar con quien esté en el poder. Si no obtiene lo que quiere por medio de la coerción discursiva, utilizará la fuerza y allí es donde el pueblo de México pagará las consecuencias, primero, porque entrará al país sin permiso, eliminará y ejecutará a personas, en un país donde no existe la pena de muerte, y en el supuesto que sus objetivos sean procesados conforme a las leyes internacionales, existe el riesgo de víctimas inocentes.

Una intervención estadounidense a México aumentaría el derramamiento de sangre que hoy en día vivimos, solo porque el gobierno en turno no quiere entregar a los narcos y políticos que, con aprobación o no de las agencias de los Estados Unidos, les siguen mandando droga.

 

 

 

redaccion@diariocambio22.mx

KXL/RCM