En algunos casos, estas anomalías permitieron que animales enfermos fueran certificados como sanos mientras el gusano barrenador se extendía de nuevo por el país, tres décadas después de haber sido erradicado.
Las fallas en las inspecciones de la sanidad animal, la disminución de personal capacitado y las condiciones precarias en que trabajan los veterinarios, más recortes presupuestales, configuraron el terreno perfecto para detonar la crisis actual.
Anomalías en las revisiones del ganado
La Secretaría de Agricultura autoriza a veterinarios particulares para auxiliar al Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica) en procesos de verificación como Terceros Especialistas Autorizados (TEA) y pueden ser tanto personas morales como físicas.
Ellos, se encargan de revisar que el ganado esté sano, pero la dependencia identificó que cientos de ellos emitían los Certificados Zoosanitarios de Movilización con errores, irregularidades y hasta falsos.
De 2024 a abril de 2025, la Dirección General de Inspección Fitozoosanitaria detectó a 11 veterinarios particulares que emitieron certificados apócrifos en tres estados: Chiapas, Tabasco y Campeche.
Adicionalmente, observó inconsistencias en la documentación presentada por otros 308 veterinarios de 27 entidades federativas. Estas irregularidades se hallaron en la revisión de los animales movilizados en los Puntos de Verificación e Inspección Federal.
Fallas en certificados de salud del ganado
En respuesta a una solicitud de transparencia, Senasica enlistó a Expansión Política las irregularidades halladas:
-Alteración de documentos zoosanitarios.
-Inconsistencia en la expedición del certificado zoosanitario contra los dictámenes.
-Animales sospechosos o reactores.
-Aretes de identificación animal alterados o con folios diferentes.
También se encontró que los veterinarios no cumplieron con la documentación establecida en la normativa vigente y presentaron dictámenes o constancias vencidas. La dependencia documentó, además, semovientes sin identificación oficial o no relacionados con la documentación zoosanitaria, así como conflicto de interés.
Chiapas, Jalisco, Veracruz y Tabasco son los estados con el mayor número de inconsistencias.
Sanciones a veterinarios
Por la emisión de certificados falsos, la Dirección de Regulación de Establecimientos, Productos y Órganos de Coadyuvancia ha impuesto acciones inmediatas a 11 veterinarios: dejó sin efecto la autorización de seis especialistas de Chiapas, suspendió a dos de Tabasco y no renovó los permisos para realizar este trabajo a tres veterinarios de Campeche.
Además, la Dirección Jurídica expuso que ocho veterinarios fueron sancionados en Chiapas con una multa económica, tras certificar como sano ganado que en realidad estaba enfermo.
“Han sido sancionados ocho Terceros Especialistas Autorizados con motivo de la detección de miasis ocasionada por la mosca Cochliomyia homivinorax, también conocida como miasis por gusano barrenador”.
Sin embargo, acotó que las resoluciones no se encuentran firmes porque “los infractores” interpusieron recursos de revisión, juicios contenciosos o administrativos.
Sanciones por certificados falsos de salud del ganado
Falta de recursos
Julio Berdegué, titular de la Secretaría de Agricultura, alertó sobre estas irregularidades desde que la plaga amenazaba de nuevo en 2024.
Pese a ello, las anomalías de los veterinarios privados continuaron durante los primeros cuatro meses de este año.
“Efectivamente, notamos irregularidades en médicos veterinarios, particularmente en Chiapas”, expuso en la conferencia matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum del 15 de abril de 2025.
“A los médicos que se identificaron que daban certificados de que el ganado estaba sano, y luego encontramos que el ganado no estaba sano, que traía gusanos, de este gusano barrenador, de inmediato se les canceló la facultad. Son médicos particulares, no son servidores públicos. Se les canceló, ya no pueden trabajar para nosotros”, afirmó.
Sobre las irregularidades en los aretes de identificación del ganado, el secretario señaló que, incluso, existía un mercado negro de venta de esos dispositivos, que permiten seguir la ruta de los animales, lo que favoreció el desplazamiento irregular de ganado en la frontera sur.
“Ya el gobierno federal, a través de Senasica, tiene control de los aretes en Chiapas. Entonces, eso va a cerrar este mercado ilegal, mercado negro de aretes”, sostuvo.
Para el funcionario, el recorte presupuestal aplicado a Senasica en años pasados tiene relación con esta problemática, pues llevó a la disminución del personal de la institución mientras crecían las autorizaciones de terceros privados.
“Han crecido las exportaciones, las importaciones, los mataderos, los turistas y cada día tienen menos servidores públicos en Senasica. Entonces, viene un proceso donde el gobierno va a tomar medidas para ir tomando control de estas cosas que nunca debieron ser dejadas en manos de terceros”, señaló.
La situación de los veterinarios
Yazmín Alcalá, profesora del Departamento de Parasitología de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la UNAM, coincide en que la escasez de recursos afecta el combate del gusano barrenador, problema que, considera, también recae en las autoridades, no solo en los médicos veterinarios que, en muchos casos, trabajan en condiciones laborales precarias.
“Senasica tiene un gran número de médicos veterinarios muy capacitados, toman decisiones en situaciones preocupantes, sin dinero, sin presupuesto. Yo lo he visto, no les dan los recursos y de su propia bolsa van, compran el insecticida”, afirma la especialista.
“Por reducciones en presupuesto, existen menos puntos de inspección y verificación”.
A esto se suma que en las licenciaturas ya no se enseñaba la detección y control del gusano barrenador, debido a que México fue declarado libre de esta plaga en 1991. Así que a los veterinarios más jóvenes les cuesta trabajo diferenciar una mosca Cochliomyia homivinorax de las moscas carroñeras, detalla.
Desde 2023, Senasica oferta cursos a distancia de capacitación sobre la identificación morfológica de la mosca del gusano barrenador.
“Pero muchos veterinarios están en zonas rurales, sin acceso a internet. ¿De qué manera se van a capacitar? Ese es un problema”, advierte.
El impacto de la plaga
El regreso del gusano barrenador también se asocia con el aumento de las temperaturas y la disminución de los días fríos, fenómenos que favorecen la reproducción de la mosca Cochliomyia hominivorax, explica la experta.
Además del cambio climático y la evolución de la mosca, también influyó el paso de ganado por la frontera sur sin la inspección adecuada y la tardanza de las autoridades mexicanas en reactivar el Dispositivo Nacional de Emergencias en Salud Animal, que el país había abandonado.
Alcalá afirma que las autoridades retomaron ese sistema hasta julio de 2024, a pesar de que un año antes Panamá reportó casos de gusano barrenador en el ganado, lo que puso en riesgo a la región de una reinfestación. El 21 de noviembre de 2024 se detectó el primer caso en México.
“No existió un rastreo epidemiológico oportuno. Cuando se publicó a nivel mundial que en Panamá ya existía la plaga, debieron activarse todas las alertas en México en ese momento”, subraya.
Fuente: La Expansion
