Crisis Política en Lázaro Cárdenas por Rechazo al Presupuesto 2026 Presentado por Nivardo Mena

• La mayoría de las regidoras y los regidores se oponen a la propuestas de destino del gasto público del alcalde.

• Votaron en contra en la que programaron como la última sesión de cabildo del año, por lo que mañana lunes se realizará una nueva sesión para intentar aprobarlo.

• De no ser avalado, el ayuntamiento deberá ejercer en 2026 el mismo presupuesto del 2025, que es menor en 16 millones de pesos

Redacción/CAMBIO 22

KANTUNILKÍN, MUNICIPIO DE LÁZARO CÁRDENAS, 28 de diciembre.- La mayoría de los integrantes del ayuntamiento de Lázaro Cárdenas mantiene su rechazo al Presupuesto de Egresos para el 2026 presentado por el alcalde Josué Nivardo Mena Villanueva, por lo que el municipio está por cerrar el año sin contar con destinos autorizados para su gasto público anual.

La aprobación del Presupuesto de Egresos correspondiente al ejercicio fiscal 2026 volvió a quedar pendiente por falta de acuerdos en la que fue programada como la última sesión de cabildo del año, lo que generó inconformidad y diversas reacciones entre actores políticos y ciudadanos.

Inclusive, una regidora no se presentó a la sesión y otros optaron por no continuar con la sesión ni emitir su voto, situación que provocó que el presupuesto no fuera aprobado en este que fue el segundo intento, donde tres concejales votaron a favor y seis votaron en contra.

Esta decisión dejó en suspenso la asignación de recursos considerados prioritarios para el funcionamiento del municipio, aunque todavía quedan unos días para concluir el 2025, en los que se podría realizar la aprobación, por lo que inclusive la discusión del presupuesto fue reprogramada para el lunes 29 de noviembre.

Esa sería la tercera sesión en la que se intentará aprobar el presupuesto, pues desde una sesión del 23 de diciembre fue rechazado por primera vez, mismo resultado que se repitió el 26.

En caso de no aprobarse la propuesta del alcalde a más tardar el 31 de diciembre, el ayuntamiento de Lázaro Cárdenas se verá obligado a ejercer en el 2026 el mismo presupuesto que aplicó en el 2025, que es menor en más de 16 millones de pesos al rechazado, pues el presupuesto de 2025 fue de 448 millones y para el 2026 se proyecta un gasto de más de 464 millones.

Cabe recordar que para aumentar su presupuesto, el ayuntamiento encabezado por Nivardo Mena Villanueva aplicó una importante alza de los valores catastrales de los terrenos y los inmuebles para aumentar el Impuesto Predial, además de crear nuevos cobros como la criticada tarifa por paso y circulación de vehículos pesados en la isla de Holbox.

Por lo anterior, funcionarios del gobierno de Nivardo Mena han difundido que una de las razones del rechazo de su presupuesto que es que la mayoría de regidores y regidoras, incluyendo los del PAN, exigen el pago de un bono extraordinario de hasta 300 mil pesos, como recompensa por haberle apoyado en esas medidas que aumentarán la carga impositiva de los lazarocardenenses y los comerciantes y prestadores de servicios.

Los que votaron en contra fueron la síndica municipal Laura Roberta Chan Canul, del PT, mismo partido que postuló a Nivardo Mena; el primer regidor, Carlos Betancourt Baas, de Morena; la cuarta regidora, Martha Tun, del PAN; la séptima regidora, Aurora Pool Cauich, y la octava regidora, Concepción Chan Che, del PAN; y la novena regidora, Dayanne Sinaí Maglah Balam, del PRI.

Sólo el alcalde Josué Nivardo Mena Villanueva, junto con las regidoras María Itzel Campos Euán y Reyna del Rosario Góngora Cauich y el regidor Jorge Luis Rivera Morales, votaron a favor del presupuesto.

La quinta regidora, Dulce Alegría Badillo Navarrete, del PVEM, no se presentó a la sesión aduciendo motivos de salud, pero hasta antes de esa sesión se le contaba dentro del bloque que se opone al presupuesto del alcalde.

El bloque que se opone al presupuesto planteado por Nivardo Mena ha negado las acusaciones que funcionarios del ayuntamiento han hecho mediante la prensa que pagan, y aseguraron que su rechazo se debe a que detectaron asignaciones presupuestales maniobradas de forma inadecuada y no responde a las principales demandas sobre servicios públicos.

Denunciaron que la acusación de exigir bonos de 300 mil pesos es una campaña de desprestigio del alcalde que busca amedrentarlos para que aprueben un presupuesto que no beneficia a la gente.

Aseguraron que la crisis política se superará cuando Nivardo Mena deje de inventar calumnias y presente un plan de gasto que realmente dote de herramientas a los servicios públicos, medicinas a las casas de salud y patrullas a las comunidades.

redaccionqroo@diariocambio22.mx

redaccion@diariocambio22.mx

MRM