Continuará la UNAM Proceso Contra la Ministra Yasmín Esquivel por Plagio de Tesis de su Licenciatura

► La máxima casa de estudios ganó en la revisión del juicio de amparo con el que la integrante de la SCJN pretendía frenar el procedimiento

Redacción/CAMBIO 22

CIUDAD DE MÉXICO, 8 de noviembre.- La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) ganó un juicio de amparo para continuar con el proceso que inició por el plagio de la tesis de licenciatura de Yazmín Esquivel Mossa, ministra de la Suprema Corte de Justicia (SCJN).

Los efectos son para que el Juez 60 Civil de la Ciudad de México, José Manuel Salazar Uribe, deje insubsistente la resolución del pasado 22 de mayo donde imposibilitó a la máxima casa de estudios difundir el fallo en el procesos del supuesto plagio.

En su lugar, el juez deberá dictar otro donde atienda expresamente lo que le fue pedido por el promovente de la demanda de amparo.

Sin embargo, la ministra Esquivel Mossa puede impugnar el amparo a través de un recurso de revisión en un tribunal colegiado para que confirme, modifique o revoque esta sentencia.

Cabe recordar que el 22 de mayo pasado, Salazar Uribe determinó que las medidas cautelares dictadas a favor de la ministra de la SCJN quedaban firmes, ya que la UNAM y a la FES Aragón no las apelaron, y por ello se les impedía resolver sobre el presunto plagio.

Sin embargó, en la sentencia que emitió Eduardo Hernández, Juez Cuarto de Distrito en Materia Civil, quien le concedió el amparo a la UNAM, argumentó que las medidas cautelares no se pueden declarar firmes, porque se pueden impugnar antes de dictar la sentencia de fondo del juicio.

“Lo que se le pidió fue que declarara la firmeza de las medidas cautelares, situación que, por lo que ha sido expuesto, es jurídicamente inviable atento al régimen especial que las regula. En consecuencia, el suscrito es del criterio que lo decretado por la autoridad resulta violatorio de los derechos fundamentales de la universidad quejosa, y por ello ameritan reparación judicial”.

El juez señaló que por tanto, al quedar evidenciada la irregularidad del acto reclamado, procede conceder el amparo y protección de la justicia federal, para el efecto de que el Juez responsable deje insubsistente el acto reclamado; en su lugar, dicte otro donde atienda expresamente lo que le fue pedido por el mandatario de la actora; y desestime la solicitud en el sentido de acordar la firmeza de las medidas cautelares.

“Se resuelve único. La Justicia de la Unión ampara y protege (a los promoventes); contra actos del Juez Sexagésimo Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México”, indicó.

Como se recordará, a finales de 2022, la ministra de la SCJN Yasmín Esquivel fue acusada de plagiar la tesis de licenciatura en Derecho de otro alumno, Édgar Ulises Báez, que finalizó sus estudios un año antes que ella, en 1986.

Tras investigar el caso, la Facultad de Estudios Superiores (FES) Aragón, donde ambos cursaron sus estudios, dictaminó que la tesis de Yasmín Esquivel era una “copia sustancial” de la entregada por su compañero, hechos que la ministra negó y aseguró “no tener nada de lo que avergonzarse”.

La UNAM pidió entonces a la Secretaría de Educación Pública (SEP) de México que decidiera sobre si retirarle o no el título académico, algo a lo que el gobierno mexicano se negó.

El rector de la UNAM, Enrique Graue, se manifestó en torno a este caso: dijo que la normativa vigente no permitía a la universidad retirar el título a la ministra.

Posteriormente, el presidente Andrés Manuel López Obrador, quien propuso a Esquivel en 2019 para ser parte de la Corte, instó al rector a presentar una denuncia para que el Poder Judicial decidiera sobre el caso.

El 19 de abril, el rector de la UNAM informó que el Comité de Ética de la UNAM había concluido los estudios sobre el caso del presunto plagio de Esquivel Mossa y estaba listo para emitir un dictamen.

Sin embargo, unos días después, el 22 de abril, un juez civil de la Ciudad de México ordenó a la UNAM abstenerse de continuar con el proceso universitario en el caso de la ministra.

Casi dos meses después, el 8 de junio, los abogados de la ministra Yasmín Esquivel informaron también que una jueza de la Ciudad de México determinó, de manera “firme e inatacable”, que la abogada era la única autora de su tesis de licenciatura presentada en la UNAM para titularse como licenciada en Derecho.

El equipo legal de la ministra detalló que, con esa resolución, el proceso ante el Comité de Ética de la UNAM debería quedar sin materia y, por tanto, se debería proceder a dar por concluido su trabajo.

Ante dicha resolución, la UNAM informó que en ese juicio ni siquiera se incluyó a la Universidad como parte interesada ni se le notificó en momento alguno, por lo que los alcances de la sentencia no obligaban a la Máxima Casa de Estudios ni comprometían sus funciones académicas sustantivas.

Reiteró entonces que continuaría con la defensa en contra del juicio civil notificado el 27 de abril, en el que le fueron dictadas las medidas que le impidieron desarrollar su trabajo académico, particularmente la entrega y consecuente publicidad del dictamen del Comité Universitario de Ética sobre la tesis profesional de la ministra.

Con información de La Jornada y Expansión Política

redaccionqroo@diariocambio22.mx

JFCB