CNDH Cierra Expedientes de Quejas por Violaciones de Derechos Humanos: Implicaciones Graves en Nuevo Laredo

Intento de detención arbitraria

Caso:Expediente de Queja CNDH/2/2024/4055/0, concluido el 30 de Abril del 2024. (Negación de Medidas Cautelares).

Qué pasó: Arturo Suárez, víctima indirecta reconocida en la Recomendación 95VG/2023, acusó a militares de la Garita Camarón en Anáhuac, Nuevo León, de pretender detenerlo de manera arbitraria cuando regresaba de adquirir mercancías para surtir su tienda de abarrotes y fue reconocido como el padre de uno de los jóvenes masacrados por soldados del Ejército Mexicano en Nuevo Laredo el 26 de febrero del año pasado.

Decisión de la CNDH: La CNDH dio por válido el informe presentado por la Comandancia de la 72 Zona Militar que aseguró “que su personal no se encontraba desplegado en dicha Estación por estar en Abandono”, a pesar de anexar fotografías y videos de dicho retén, así como números económicos de los vehículos de SEDENA. La queja fue concluida como “Solucionada durante el Trámite”.

Lesiones graves con arma de fuego contra civil

Caso: Expediente de Queja CNDH/2/2023/12444/Q, concluido el 29 de Septiembre del 2023. (Atentado con arma de fuego, lesiones graves).

Qué pasó: José Luis Soto Cárdenas, un vendedor ambulante, fue herido con arma de fuego por soldados del Ejército Mexicano luego de salir de una tienda de conveniencia y lejos de prestarle auxilio, el personal militar huyó del lugar, abandonando a la víctima. La SEDENA informó al respecto que “no existen evidencias que acrediten alguna violación a derechos humanos por esta Secretaría de Estado en agravio del señor José Luis Soto Cárdenas toda vez que esta Secretaría de Estado no participó en los hechos”.

Decisión de la CNDH: La CNDH determinó que “no hay elementos para corroborar la versión del señor José Luis Soto Cárdenas, así como el tipo de herida que presentaba, la cual pudo ser ocasionada por causas tales como golpe directo, volcadura o choque… (la herida) no cuenta con características propias de una herida producida por un proyectil disparado por arma de fuego”.

Atentado con arma de fuego

Caso: Expediente de Queja CNDH/2/2021/7778/0, concluido el 31 de Agosto del 2023. (Atentado con arma de fuego, Lesiones graves).

Qué pasó: Janet Salas y tres acompañantes más resultaron con lesiones graves después de que su camioneta fuera embestida por un vehículo de la Secretaría de la Defensa Nacional y como consecuencia sufrieron una volcadura. Los militares mantuvieron a las víctimas tiradas sobre la carretera sin prestarles auxilio médico y agrediéndolas con sus armas. Ante el reclamo de automovilistas y conductores de tráileres, las víctimas fueron trasladadas a un Hospital General escoltados por militares y en calidad de detenidos. La SEDENA negó los hechos en un “Informe”.

Decisión de la CNDH:  La CNDH cerró la investigación “al no existir evidencia de que algún vehículo de la Secretaria de la Defensa Nacional haya golpeado la camioneta en la que viajaban los agraviados, quienes resultaron con lesiones”, además, “se advierte que si les proporcionaron los primeros auxilios y traslados a hospital” (Tardaron dos años en emitir una resolución negativa).

Espiojane con Pegasus a defensor de derechos humanos

Caso: Expediente de Queja CNDH/2/2022/13946/q, concluido el 30 de Marzo del 2023. (Espionaje telefónico a Defensor de DH).

Qué pasó: El presidente del Comité de Derechos Humanos de Nuevo Laredo presentó queja formal en contra de la Secretaría de la Defensa Nacional por el espionaje que sufrió con el malware Pegasus por parte del Centro Militar de Inteligencia, de acuerdo con una investigación de la Red en Defensa de los Derechos Digitales, ARTICLE 19 México y Social Tic, con apoyo del Citizen Lab de la Universidad de Toronto. El espionaje por parte del Ejército Mexicano ocurrió luego de documentar la ejecución extrajudicial de tres civiles que estaban secuestrados y de difundirse, en el periódico El Universal, un video en donde un soldado ordena “matar” a una de las víctimas. Al respecto, la SEDENA informó:

“Ninguna de sus unidades subordinadas cuenta con facultades legales para intervenir comunicaciones privadas civiles y por tal razón, niegan categóricamente haber realizado intervenciones de manera ¡legal en su contra y/o—su familia, de igual forma, no existe procedimiento administrativo en el órgano contralor ni denuncia alguna en la Fiscalía Militar”.

Decisión de la CNDH: En consecuencia, la CNDH procede a concluir el asunto.

Muertes arbitrarias

Caso: Expediente de Queja CNDH/2/2022/13687/Q (Muerte Arbitraria de 2 mujeres y 1 hombre). Concluído el 29 de Marzo del 2023.

Qué pasó: Tres civiles que se encontraban en calidad de secuestrados fueron masacrados por personal del Ejército Mexicano, luego de sostener un enfrentamiento con civiles armados. Una de las víctimas fue identificada como Homero Martínez Ruiz mientras que las dos mujeres estaban en calidad de desconocidas.

Decisión de la CNDH: Durante su “investigación” la CNDH determinó que Martínez Ruiz había resultado positivo en la prueba de rodizonato, según peritos de la FGR (por contaminación y no por detonación de arma de fuego) y que por lo tanto se le consideraba agresor y no víctima secuestrada. “Respecto a las dos mujeres que señala no se cuenta con identidad, no se tiene conocimiento por parte del Instituto Armado”.

Los restos de las dos mujeres terminaron en una fosa común en el Panteón Municipal de Nuevo Laredo sin ser identificadas por ambas Fiscalías, tanto la de Tamaulipas como la FGR.

Lesiones graves con arma de fuego

Caso: Expediente de Queja CNDH/2/2022(2083/0, concluido el 31 de Agosto del 2022. (Atentado con arma de fuego, lesiones graves).

Qué pasó: Eduardo Bartolo, un soldador que acudió a orillas del río Bravo para pescar en su día de descanso resultó herido con arma de fuego por elementos de la Guardia Nacional que perseguían a civiles armados en las oficinas del Centro de Internación Vehicular. Los guardias nacionales estaban comisionados a la vigilancia del Puente Internacional Número 2, pero en todo momento negaron su participación en los hechos.

Decisión de la CNDH: Dar por válido el informe de la Guardia Nacional. “No se encontraron registros de la participación de integrantes de esa Institución en los hechos materia de queja”.

Persecusión contra civiles

Caso: Expediente de Queja CNDH/2/2021/8423/0, concluido el 15 de julio del 2022. (Ejecución extrajudicial de cinco civiles).

Qué pasó: Una persecución de civiles armados y personal del Ejército Mexicano terminó con la muerte arbitraria de las víctimas, quienes inicialmente ingresaron a un domicilio y después fueron sometidos y ejecutados arbitrariamente.

Decisión de la CNDH: El informe de la Sedena aseguraba que “el personal militar (actuó) al estar frente a una agresión real, actual inminente y sin derecho, tal como lo previenen los artículos 12, 13 y 39 de la Ley Nacional sobre el Uso de la Fuerza por parte de los ahora occisos, para contrarrestar y neutralizar los actos de resistencia, con la única finalidad de salvaguardar su integridad física, así como de las personas ajenas que se pudieran encontrar en el lugar de los hechos”.

Ejecución extrajudicial

Caso: Expediente de Queja CNDH/2/2022/10381/Q, concluido el 7 de diciembre del 2022. (Ejecución Extrajudicial de 3 civiles).

Qué pasó: La tarde del 28 de junio del 2022, una persecución de civiles armados y Guardias Nacionales terminó con una ejecución extrajudicial en el Fraccionamiento Lomas del Río. Vecinos del sector denunciaron que los civiles armados detuvieron la camioneta en la que escapaban, sacaron sus manos por las ventanas y gritaban que no dispararan, cuando arribaron elementos del Ejército Mexicano, les impactaron con un vehículo blindado y después los masacraron. El personal de la Guardia Nacional que inicialmente participaba en la persecución fue hecho a un lado por sus compañeros militares.

Decisión de la CNDH: El Comité de Derechos Humanos aportó una video grabación en donde se observa a los civiles con las manos en alto y sin estar armados, pero la CNDH desestimó ese material como elemento de prueba. La CNDH informó que se “acreditó un enfrentamiento armado entre civiles y servidores públicos de la SEDENA y la Guardia Nacional”.

Los siguientes son expedientes de queja sin concluir: 

Muerte arbitraria de la niña Heidi.

Caso:Expediente de Queja CNDH/2/2022/9885/Q, Muerte Arbitraria, Heidi Mariana (P.R.).

Qué pasó: Hechos del 31 de agosto del 2022. Dentro de la Carpeta de Investigación FED/TAMP/NVO.LAR.0001671/2022, existen dos líneas de investigación sobre el atentado que sufrió la niña H.M.P.R. La primera línea de investigación vincula a civiles armados, según el Informe Policial Homologado que rindió la SEDENA, y la otra a integrantes del Ejército Mexicano a partir del testimonio directo de una familiar que conducía el vehículo en donde falleció la niña de 4 años. Videos aportados por abogados del Comité de Derechos Humanos evidencian la presencia de militares en el lugar del atentado antes, durante y después de la muerte de H.M.P.R, mismos que involucran la presencia de al menos doce vehículos distintos de la SEDENA.

La carpeta de Investigación se sigue integrando, el personal del Ejército Mexicano no ha sido exonerado de responsabilidad por parte del Ministerio Público y tampoco se ha identificado a ningún civil como responsable de la muerte de la niña

Un informe reciente de Human Rights Watch (HRW) revela una serie de omisiones en la Carpeta de Investigación por parte de la Fiscalía General de la República (FGR) en materia pericial y de diligencias, así como la falta de colaboración por parte de la Secretaría de la Defensa Nacional para proporcionar información del personal militar que participó en estos hechos y la protección de la Cadena de Mando.

Postura de la CNDH: En su comparecencia ante el Senado, la presidenta de la CNDH afirmó, sin sustento, que la muerte de la niña Heidi Mariana fue responsabilidad del crimen organizado. La CNDH mantiene abierto el Expediente de Queja a dos años de los hechos y no se han pronunciado al respecto.

Ejecución extrajudicial

Caso: Expediente de Queja  CNDH/2/2022/12263/Q y Expediente de Queja CNDH/2/2019/8078/0, (Ejecución Extrajudicial de 8 civiles, cinco hombres y 3 mujeres).

Qué pasó: La mañana del jueves 5 de septiembre del 2019 un operativo integrado por personal de Inteligencia y Policía Estatal de Tamaulipas así como integrantes del Ejército Mexicano allanaron tres domicilios particulares, arrestaron a ocho personas y después simularon un “enfrentamiento armado”en el Fraccionamiento Valles de Anáhuac de Nuevo Laredo.

Una investigación del Comité de Derechos Humanos, que incluyó testimonios de cuatro víctimas sobrevivientes, video grabaciones y documentos oficiales reveló que las personas fueron obligadas a vestir uniformes tipo militar, ejecutadas estando esposadas y después les colocaron armas de fuego para aparentar una agresión a las fuerzas de seguridad.

Decisión de la CNDH: La CNDH intentó en el 2022 devolver el expediente de Queja a la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Tamaulipas (CODHET), atribuyendo únicamente responsabilidad a autoridades estatales y exonerando al Ejército Mexicano de su participación en los allanamientos y las detenciones arbitrarias. Al encontrar rechazo de la Comisión Estatal abrió un expediente de Queja nuevo (CNDH/2/2022/12263/0), pero sigue sin emitir una recomendación a cinco años de ocurridos los hechos.

Acusan protección a Fuerzas Armadas

Ante ello, el Comité de Nuevo Laredo acusó que la CNDH bajo la administración de Rosario Piedra se ha conducido con “sumisión, protección y defensa a integrantes de Fuerzas Armadas”.

“Es mentira que defienden al pueblo, defienden a las Fuerzas Armadas y por lo tanto carecen de méritos para aspirar a una reelección de cargo, es una ofensa a las víctimas”, comentó Raymundo Ramos, presidente del Comité de Derechos Humanos, citado en un comunicado.

Además, el Comité de Derechos Humanos de Nuevo Laredo responsabilizó a Rosario Piedra Ibarra de entregar a la CNDH a las Fuerzas Armadas, particularmente a la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) y a la Secretaría de Marina, (SEMAR)”.

Dicha acusación la hicieron extensiva para el secretario ejecutivo, Francisco Estrada Correa y al director general de la Segunda Visitaduría, Omar Jair.

Por tanto, exigieron la renuncia inmediata de Piedra y su equipo.