CAMBIO 22 Publica el Derecho de Réplica de Integrantes del Comisariado del Ejido Leona Vicario y Aclara su Posicionamiento Editorial

• El medio recibió un documento sin sello oficial ni acta de asamblea, pero lo difunde por transparencia, reiterando que la nota publicada el 4 de agosto no imputa delitos al ejido como figura jurídica.

Redacción CAMBIO 22

Leona Vicario, Q. Roo, 7 de agosto de 2025. – El 6 de agosto, Diario CAMBIO 22 recibió un documento titulado “Comunicado del Comisariado del Ejido Leona Vicario”, firmado por cuatro personas que se identifican como integrantes del Comisariado Ejidal y del Consejo de Vigilancia: Juan García Asbun, Laila Manira Aguilar Olan, Miguel Ángel Concha Naal y Rogelio Betancourt Pech.

El documento fue presentado como una solicitud de réplica respecto a la nota titulada “Conflicto Agrario en Leona Vicario Revela Red de Control Legal y Presunta Extorsión”, publicada por este medio el pasado 4 de agosto.

Aclaración editorial sobre validez institucional

Tras un análisis jurídico y editorial, CAMBIO 22 informa a su audiencia que el documento:

-No cuenta con el sello oficial del ejido.

 

-No está respaldado por ninguna acta de asamblea.

 

-No acredita legalmente que los firmantes cuenten con representación oficial de la Asamblea Ejidal.

 

-De acuerdo con lo establecido por la Ley Agraria y la Ley Reglamentaria del Artículo 6º constitucional en materia de Derecho de Réplica, estos elementos son indispensables para considerar válido un posicionamiento colectivo del ejido como figura jurídica.

 

-Por lo anterior, el medio no reconoce este documento como una réplica institucional formal, sino como la postura individual de quienes lo suscriben. No obstante, en cumplimiento con el principio de transparencia editorial, se publica a continuación un extracto representativo del contenido que los firmantes desean expresar.

Extracto del comunicado recibido:

> “El Comisariado del Ejido Leona Vicario se dirige a la comunidad para aclarar y desmentir de manera categórica la información publicada por CAMBIO 22, la cual considera difamatoria.”

 

> “El despacho del Lic. Pablo Canseco fue contratado mediante asamblea celebrada el 30 de julio de 2023 para defender el patrimonio ejidal, en particular ante la nulidad de una asamblea realizada en 2016 que afectó cerca de 8,800 hectáreas.”

 

>“Negamos que se hayan otorgado facultades discrecionales al despacho o a terceros. La empresa contratada fue aprobada en asamblea del 24 de marzo de 2024 y no puede actuar sin el aval de la Asamblea Ejidal.”

 

>“Los recursos financieros generados se depositan directamente en las cuentas del ejido. Anunciamos que se tomarán acciones legales contra quienes consideramos responsables de una campaña de desprestigio.”

Posicionamiento de CAMBIO 22

El Diario CAMBIO 22 reitera que la nota publicada el 4 de agosto:

-No imputa delitos al ejido como institución.

 

-Documenta hechos vinculados con personas físicas identificables.

 

-Se encuentra respaldada por testimonios, documentos oficiales y archivos públicos.

 

-Fue elaborada con base en principios de rigor periodístico, ética informativa y responsabilidad social.

El medio deja constancia pública de la recepción del documento, pero reitera que no constituye una réplica institucional válida por las razones antes mencionadas.

Sin embargo, se ha procedido a difundir un fragmento de su contenido por respeto al derecho de réplica y en apego a las buenas prácticas editoriales.

CAMBIO 22 mantiene su compromiso con la libertad de expresión, el derecho a la información y la defensa de un periodismo libre, crítico y documentado.