Amparos al Por Mayor se Darán por la Inconstitucionalidad en la Reforma de Pensiones

• Las instituciones financieras, los trabajadores y el mismo Congreso se podría amparar.

Olivia Vázquez/CAMBIO 22

CANCÚN, Q. ROO, 03 de mayo.– La reforma de las pensiones propuesta por el ejecutivo federal para transferir el dinero de las Afores no reclamados por mayores de 70 años al nuevo Fondo para el Bienestar decretado el pasado primero de mayo, es analizada con lupa por los distintos sectores empresariales del destino, quienes advierten de la inconstitucionalidad y de los amparos que procederían sea por trabajadores, instituciones bancarias que operan las Afores y por el mismo Congreso en la oposición a este decreto.

De hecho, medios nacionales refieren que esta reforma y el decreto para la creación del Fondo del Bienestar ya genera un movimiento de amparo y se indica que 700 trabajadores del ejecutivo federal han presentado demanda de amparo contra la medida al considerarse inconstitucional.

En el caso de Cancún, María Jovita Portillo, Secretaria General de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) en Cancún, indicó que este tema ya se analiza por las áreas jurídicas correspondientes de la Coparmex quienes hacen un análisis y estudio sobre la reforma de la Ley porque se sabe hay despachos jurídicos que se están amparando al respecto sobre la inconstitucionalidad de esa reforma.

En la Coparmex por tanto, dijo, se entrará en estudio para verificar todo lo que contiene esta reforma y la creación del Fondo del Bienestar, y se estima que a más tardar en una semana en conjunto con los demás centros empresariales se dará el posicionamiento.

En tanto el análisis profundo bajo lupa en sus apartados y todos sus incisos, la entrevistada refirió que es claro que existen algunas lagunas importantes que se deben analizar con este decreto que en apariencia, estaría dejando en estado de indefensión a quien cumpla 70 años y no haga uso de estos recursos desde su jubilación que se da a los 65 años.

“Si bien decían que solo las cuentas inactivas iban a pasar, ahorita dicen que los que cumplan 70 años activa o no va a pasar”, expresó.

Ya en términos de ley, la especialista refirió que cualquier trabajador puede proceder al amparo individual o incluso colectivo si considera que la reforma es inconstitucional, por lo que recomendó al trabajador analizar su situación y asesorarse si tiene dudas o cree que se podrá ver impactado.

En términos de plazo, indicó que a partir del decreto del primero de mayo, se tienen 15 días para proceder al amparo, en tanto se ha dado un plazo de 60 días para que las instituciones (afores) den cumplimiento y entreguen estos recursos al Fondo del Bienestar.

Dentro de estos términos de ley, también existe un plazo para que tanto el Imss como el Infonavit en sus leyes, corrija sus reglas para efecto de establecer esta nueva disposición.

Dentro de estos plazos dictados y en el tema de las afores, Julio Villareal, presidente de la Canirac en Cancún señaló que se sabe por otro lado, que muchos de los trabajadores estarían procediendo a los amparos, pero también el mismo Congreso, en la oposición podría proceder ante esta inconstitucionalidad, que deberá resolver la Suprema Corte, como lo refirió.

También comentó que sin duda serían las instituciones financieras que controlan las afores, las que quizá formarían parte de esa primer oleada de amparos si consideran la inconstitucionalidad.

Lo que es un hecho y ya esta avanzando, es que el pasado primero de mayo, se dictó el decreto que crea el Fondo de Pensiones del Bienestar que se toma como punto de arranque a la reforma de pensiones que estaría atrayendo los recursos de las afores de todos aquellos que no han reclamado su afore después de los 70 años.

Este fondo prende garantizar una pensión digna a los que ganan menos de 17 mil pesos en el país, aunque se refiere en algunas revisiones previas que se han hecho que si bien este fondo se alimentaria de las afores no reclamadas y también de otros rubros como el mismo tren maya y el AIFA, también se advierte al final de uno de los transitorios que sino hay la suficiencia presupuestal, no se pagaría, como lo refirió Julio Villareal, lo que genera aún más dudas.

o.vazquez@diariocambio22.mx

PAG