Aguakan Obtiene Suspensión Definitiva de Amparo Que le Permite Operar por Tiempo Indefinido

► Al mismo tiempo, el juicio de amparo se prolongará, pues quedó suspendido su trámite debido a que el Poder Legislativo presentó recurso de queja contra la admisión de la demanda de Desarrollos Hidráulicos de Cancún ► Previamente, se declaró infundado el recurso de queja de la gobernadora del estado ► Ahora el juez tendrá que esperar a que un tribunal colegiado le diga que puede seguir el juicio ► La cancelación de la concesión de Aguakan ahora depende de que pierda ese juicio de amparo

Redacción/CAMBIO 22

CANCÙN, 22 de enero.-  El Juzgado Octavo de Distrito con sede en Cancún otorgó al corporativo Desarrollos Hidráulicos de Cancún, que opera con la marca Aguakan, la suspensión definitiva del decreto 195 de la XVII Legislatura de Quintana Roo, por lo que podrá continuar ostentando la concesión para prestar el servicio de agua potable en los municipios de Benito Juárez, Isla Mujeres, Puerto Morelos y Solidaridad por tiempo indefinido, en tanto se resuelve y no pierda el juicio de amparo que sigue su curso en el mismo juzgado.

Previamente a este acuerdo, el Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito con sede en Cancún declaró infundado el recurso de queja que presentó la Consejería Jurídica del Poder Ejecutivo a nombre de la gobernadora del estado, Mara Lezama Espinosa, en contra de la suspensión provisional que se había dado a Aguakan en diciembre.

La suspensión definitiva le fue otorgada a la empresa en audiencia realizada el pasado viernes 19 de enero, según acuerdo publicado en los estrados del juzgado este lunes.

Aguakan obtuvo una suspensión provisional desde el pasado 28 de diciembre de 2023, cuando promovió su demanda de amparo, y desde entonces se suspendió la aplicación del decreto de la XVII Legislatura que abrogó la prórroga del título de concesión por 30 años más y ordenaba la reversión de los servicios hidráulicos en el norte del estado a favor de la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado (CAPA) el pasado 31 de diciembre.

No obstante, la suspensión provisional podían ser revocada por el juez en la audiencia incidental correspondiente, la cual originalmente se programó para el 4 de enero, pero se reprogramó en dos ocasiones, una para el 12 de enero, y finalmente para el 19 de enero, fecha en la que el juez concedió la suspensión definitiva.

Lo anterior significa que el decreto de la Legislatura que finaliza la concesión no podrá aplicarse mientras no concluya el juicio de amparo y se le dé la razón a los diputados confirmando la constitucionalidad del decreto.

Sin embargo, el juicio de amparo ya no sigue su curso normal, porque entró en suspensión de trámite, debido a que el miércoles 17 de enero el Poder Legislativo, por vía de la Junta de Gobierno y Coordinación Política (Jugocopo), interpuso un recurso de queja contra el acuerdo que admitió la demanda de amparo de Aguakán, expediente que fue turnado a un tribunal colegiado.

El auto de admisión del recurso del Poder Legislativo dice: “En virtud de lo anterior, con fundamento en el artículo 102 de la Ley de Amparo se suspende el procedimiento dentro de este sumario, tomando en cuenta que la resolución que en su caso emita el órgano colegiado puede tener alguna incidencia en la secuela de este juicio, y para no dejar en estado de indefensión a las partes, se deja sin efectos la audiencia constitucional señalada para las 10 horas con 28 minutos del 31 de enero de 2024”.

Asimismo, el acuerdo indica también que Aguakan promovió una ampliación de la demanda de amparo, sobre la cual el juzgado se reservó de resolver, debido a la suspensión del procedimiento.

De la misma forma, el juzgado se reservó a acordar sobre el contenido del informe justificado y anexo que presentó una de las autoridades responsables, sin precisar si se trató del Poder Legislativo o del Poder Ejecutivo, que aparecen como demandados.

Cabe recordar que, previamente, la gobernadora del estado, por vía de su Consejo Jurídico, había presentado un recurso de queja contra la concesión de la suspensión provisional, mismo que fue atendido por el Segundo Tribunal Colegiado con sede en Cancún el pasado 5 de enero, donde fue declarado infundado por unanimidad, lo cual facilitó que Aguakan obtuviera posteriormente la suspensión definitiva.

redaccionqroo@diariocambio22.mx

JFCB