Abogado Llama a la Imparcialidad de la Nueva Suprema Corte de Justicia

Redacción / CAMBIO 22

José María Morelos, 2 de septiembre. –  Tras la reciente toma de protesta de los nuevos ministros de la Suprema Corte de Justicia, el abogado Edwin Sabido señaló que, si bien existen dudas sobre el origen y la legitimidad del actual Poder Judicial, debe darse un voto de confianza a sus integrantes, siempre y cuando actúen con imparcialidad y apego a la justicia.

Sabido reconoció que la conformación del Poder Judicial emana de un sistema que aparenta ser democrático, pero advirtió que en la práctica aún persisten características que lo alejan de esa condición. No obstante, dijo esperar que las resoluciones que se dicten en adelante respondan a un verdadero compromiso con la equidad y la legalidad.

“Deseo de corazón que todo lo que se ha dicho sobre que la elección del pueblo sea verdaderamente para el pueblo se cumpla, y que las resoluciones se den de manera justa y equitativa”, expresó el abogado, al remarcar la necesidad de que los nuevos ministros se conduzcan con imparcialidad.

El litigante sostuvo que, en sistemas democráticos consolidados, los jueces y ministros son seleccionados bajo estrictos criterios de independencia y credenciales profesionales, sin vínculos políticos ni cercanías con gobiernos en turno. “En México, aunque los ministros cuentan con preparación y trayectoria, el hecho de que algunos hayan tenido relación con el gobierno despierta desconfianza”, afirmó.

En este contexto, el abogado advirtió que una justicia parcializada contribuye al malestar social, pues mientras algunos presuntos delincuentes gozan de una “puerta giratoria” en los tribunales, personas de escasos recursos permanecen encarceladas por carecer de dinero o de traductores. “La formación del juzgador, ya sea juez o ministro, tiene que ser totalmente imparcial y ajena a ideologías políticas”, recalcó.

Sabido hizo referencia a casos internacionales para ejemplificar el descontento social que generan resoluciones judiciales cuestionadas, como el reciente dictamen en Colombia tras el asesinato de un precandidato presidencial, que provocó inconformidad popular. “Ese tipo de sentencias ventajosas son las que debemos evitar en México”, concluyó.

redaccion@diariocambio22.mx

GPC