Saskia Niño de Rivera Critica Sentencia de "Fofo" Márquez: “Venganza No Es Justicia” - Diario Cambio 22

Inicio / Saskia Niño de Rivera Critica Sentencia de “Fofo” Márquez: “Venganza No Es Justicia”

Activista Señala Uso Ejemplarizante de la Ley en el Caso del Influencer.

Sentencia de 17 Años Desata Debate Sobre Justicia y Revictimización.

Redacción/CAMBIO22

La activista Saskia Niño de Rivera se pronunció respecto a la sentencia del influencer “Fofo” Márquez, quien fue condenado a más de 17 años de prisión por tentativa de feminicidio.

La vocera de Reinserta señaló que la sentencia hacia el influencer es “el ejemplo perfecto de cómo se usa en este país la venganza como sinónimo de justicia” a través de su cuenta de X.

Indicó que este tipo de casos suelen “similar” justicia y vulneran a todos.

“Fofo es nefasto, nadie pone eso en duda, pero ¿intento de feminicidio?”, cuestionó.

Ante esto, la columnista recibió diversos comentarios, algunos apoyando su postura y otros señalando que revictimiza a Edith, la mujer que fue brutalmente golpeada por el Rodolfo Márquez.

La sentencia de “fofo” es el ejemplo perfecto de cómo se usa en este país la venganza como sinónimo de justicia. Agarrar un caso de un “famoso” para similar justicia nos vulnera a todos.

Fofo es nefasto, nadie pone eso en duda, pero ¿intento de feminicidio?

“Fofo” Márquez es sentenciado por tentativa de feminicidio

El pasado miércoles un juez dictó sentencia de 17 años y 6 meses de prisión a Rodolfo “N”, mejor conocido en redes sociales como el “Fofo” Márquez, quien fue declarado culpable por el delito de feminicidio en grado de tentativa.

Fofo” Márquez es sentenciado por tentativa de feminicidio

El pasado miércoles un juez dictó sentencia de 17 años y 6 meses de prisión a Rodolfo “N”, mejor conocido en redes sociales como el “Fofo” Márquez, quien fue declarado culpable por el delito de feminicidio en grado de tentativa.

El tiktoker fue captado golpeando a una mujer en Naucalpan por lo que se precedió legalmente en su contra.

El juez también determinó la suspensión de sus derechos civiles y deberá someterse a tratamiento psicológico con perspectiva de género por dos años, además de pagar una reparación de daño por 277 mil 400 pesos.