• Los defensores de la prensa libre están alarmados por los comentarios de Trump sobre revocar licencias de transmisión y encarcelar a periodistas, pero expresan esperanza en la primera enmienda de Estados Unidos

 

 

Redacción/CAMBIO 22

Donald Trump podría tener más facilidades para limitar la libertad de prensa en su segundo mandato en la Casa Blanca después de una campaña marcada por una retórica virulenta hacia los periodistas y llamados a castigar a las cadenas de televisión y procesar a los periodistas y sus fuentes, advierten académicos legales y grupos de defensa del periodismo.

Además de las preocupaciones por la demonización de la prensa por parte de Trump, incitando a la violencia contra los periodistas, los defensores de la prensa libre parecen estar más alarmados por el llamado de Trump a la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos (FCC) a revocar las licencias de transmisión de las cadenas de televisión y hablar de encarcelar a los periodistas que se nieguen a revelar fuentes anónimas.

Sin embargo, a pesar de una mayoría conservadora en la Corte Suprema y un probable control republicano de la Cámara de Representantes y el Senado, esas mismas personas también dicen que las sólidas protecciones de la Primera Enmienda de Estados Unidos y una propuesta legislativa y tecnología para proteger las fuentes significan que una prensa disminuida bajo Trump no es una certeza.

“Mi preocupación general es que Trump va a hacer exactamente lo que nos ha estado diciendo que quiere hacer, es decir, que va a castigar a sus críticos”, dijo Heidi Kitrosser, profesora de Derecho de la Universidad Northwestern.

Kitrosser agregó: “Va a castigar a las personas que disienten de su enfoque de las cosas, a las personas que lo critican y también, quizás más importante, a los periodistas de investigación y sus fuentes que no están ofreciendo opiniones sino que están exponiendo hechos que él encuentra embarazosos o inconvenientes”.

Trump lleva mucho tiempo diciendo que los periodistas difunden “noticias falsas” y son “enemigos del pueblo”, pero desde que dejó el cargo en 2021 ha utilizado un lenguaje más violento. En un mitin en Texas en 2022, Trump sugirió que la amenaza de violación en prisión podría obligar a un periodista a revelar sus fuentes.

“Cuando esta persona se dé cuenta de que pronto será la novia de otro prisionero, dirá: ‘Me gustaría mucho decirle exactamente quién era’”, afirmó Trump.

En un reciente mitin de campaña , Trump también dijo que, dada la ubicación de la prensa en el evento, si alguien intentara asesinarlo, la persona “tendría que disparar a través de las noticias falsas, y eso no me molesta tanto”.

Kash Patel, quien podría ser designado fiscal general interino o jefe de la CIA , habla con frecuencia del “estado profundo” y le dijo al aliado de extrema derecha de Trump, Steve Bannon, en una entrevista de podcast : “Saldremos y encontraremos a los conspiradores, no solo en el gobierno sino en los medios… Vamos a ir tras ustedes”.

Trevor Timm, director ejecutivo de la Fundación para la Libertad de Prensa, dijo que era “enteramente posible que simplemente esté fanfarroneando”.

En sus campañas anteriores y en su primer mandato, Trump “estaba en campaña insultándolos y alborotando a las multitudes, pero no decía activamente: ‘Quiero arrojarlos a la cárcel’”, dijo Timm.

Trump también publicó en Twitter durante su primer mandato sobre revocar las licencias de los medios de comunicación cuando difundieran “noticias falsas”.

Después de los tuits, Ajit Pai, entonces presidente de la FCC designado por Trump, dijo: “Creo en la primera enmienda ”.

“Según la ley, la FCC no tiene la autoridad de revocar la licencia de una estación de transmisión basándose en un noticiero en particular”, explicó Pai.

Pero Trump y sus partidarios hablaron más sobre la revocación de las licencias durante su segunda campaña para la Casa Blanca. CNN informó en octubre que Trump había dicho en los últimos dos años al menos 15 veces que el gobierno debería tomar tales medidas.

Después de una entrevista en 60 Minutes en octubre que contenía una respuesta de Kamala Harris sobre la guerra en Gaza que difería de su respuesta en un avance de la entrevista, Trump llamó a CBS una “amenaza a la democracia” y dijo que su licencia debería ser revocada.

Un comisionado de la FCC designado por Trump recientemente también dijo que NBC podría perder su licencia por permitir que Harris apareciera en Saturday Night Live antes de las elecciones y no le dio el mismo tiempo a Trump.

Otro comisionado de la FCC designado por Trump dijo que “no sería inapropiado que la comisión” investigara la queja sobre la entrevista de 60 Minutes.

“Esto es aún más inquietante, porque significa que no se trata solo de Trump hablando sin pensar, sino que dos de los cinco presidentes actuales de la FCC podrían estar dispuestos a aceptar este argumento”, dijo Timm.

Aun así, es poco probable que la FCC pueda revocar la licencia de una emisora ​​antes del final del mandato de Trump, según Andrew Jay Schwartzman , consejero principal del Instituto Benton para Banda Ancha y Sociedad.

La comisión sólo revoca una licencia cuando una emisora ​​deja de transmitir, dijo Schwartzman. La agencia gubernamental podría entonces recuperar el espectro concedido a la estación en caso de que alguien más quisiera usarlo.

La comisión podría negar una renovación de licencia, pero ninguna está pendiente de renovación hasta junio de 2028, y la comisión ni siquiera podría decidir celebrar una audiencia sobre una renovación antes del final del segundo mandato de Trump, dijo Schwartzman.

En cuanto a tomar medidas enérgicas contra denunciantes y periodistas, Trump podría utilizar la Ley de Espionaje, que permite al gobierno perseguir a personas que comparten información con periodistas relacionada con la seguridad nacional, dijo Kitrosser.

Barack Obama también fue agresivo en el uso de la ley para procesar a los denunciantes durante su presidencia.

Kitrosser dijo que estaba “muy, muy perturbada” por la represión de Obama contra los medios de comunicación.

Pero la diferencia entre el esfuerzo de la administración Obama y el llamado de Trump a enjuiciar a periodistas y fuentes que filtran información es que Trump ha dicho en repetidas ocasiones: “No cree que las críticas a él, las críticas a los jueces que él nombra, las críticas a sus políticas… deban ser protegidas”, dijo Kitrosser. “No para proteger la seguridad nacional, sino para protegerse a sí mismo, y creo que esa es realmente la diferencia fundamental entre Obama y Trump”.

Probablemente a la administración Trump le resultará más fácil buscar fuentes que periodistas.

“Creo que los tribunales serán más receptivos al argumento de que la primera enmienda prohíbe el procesamiento de periodistas por parte de los medios de comunicación en virtud de la Ley de Espionaje de lo que han sido a esas afirmaciones de los medios de comunicación”, dijo Kitrosser.

Para proteger sus fuentes, los periodistas también podrían empezar a recurrir más a herramientas de comunicación cifrada como Signal durante un segundo mandato de Trump. La Freedom of the Press Foundation ha instado a los periodistas a empezar a utilizar esa tecnología.

La organización también está presionando para la aprobación de la Ley de Prensa , que prohibiría al gobierno federal obligar a los periodistas a revelar cierta información protegida, excepto en circunstancias limitadas, como para prevenir el terrorismo o la violencia inminente, y espiar a los periodistas a través de sus proveedores de tecnología.

La Cámara aprobó el proyecto de ley por unanimidad. Tres senadores republicanos también han patrocinado la legislación, pero se ha estancado en el comité debido a un pequeño grupo de republicanos , incluido el senador Tom Cotton de Arkansas, quien argumentó que el proyecto de ley “abriría una compuerta de filtraciones perjudiciales para la aplicación de la ley y la seguridad de nuestra nación”.

“Demasiados periodistas son poco más que activistas de izquierda que, en el mejor de los casos, se muestran ambivalentes respecto de Estados Unidos y desdeñosos respecto de nuestra seguridad y la verdad”, escribió Cotton en una declaración explicando su oposición.

Timm, de la Press Foundation, dijo que no estaba seguro de si el Senado aprobaría la legislación antes de que Joe Biden deje el cargo.

“Los demócratas en la sesión saliente realmente tendrán que darle prioridad porque cuando el Senado y la Casa Blanca cambien de manos, probablemente haya pocas o ninguna posibilidad de que este proyecto de ley se apruebe”, dijo Timm. “Es ahora o nunca para proteger los derechos de los periodistas”.

 

 

 

Fuente: The Guardian

redaccionqroo@diariocambio22.mx

VAC/DSF