Divide a la 4T Decreto del Día de la Libertad Religiosa en Quintana Roo

• El PT votó en contra de la declaratoria aprobada por el Congreso del Estado, con votos a favor de Morena, el PVEM y el PAN.

• Morena afirma que reconoce el derecho a la libertad religiosa, mientras el PT sostiene que viola el principio del Estado laico.

• MC afirma que la propuesta es ociosa.

• Los otros dos diputados del PT se salieron de la sesión para no votar, mientras dos de Morena y dos del PVEM no asistieron.

Redacción/CAMBIO 22

CHETUMAL, 19 de marzo.- Con el voto en contra del Partido del Trabajo (PT), los diputados y diputadas de Morena, PVEM y el PAN aprobaron el decreto por el que se declara el día 4 de diciembre de cada año como “Día de la Libertad Religiosa”.

El diputado Hugo Alday Nieto, coordinador del PT en la legislatura local, se unió a los votos en contra de los diputados de Movimiento Ciudadano (MC) y el Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Mientras, los dos integrantes de la bancada del PT, Diana Friné Gutiérrez García y el líder taxista de Cancún, Rubén Carrillo Buenfi se salieron de la sesión para no votar; además de que Jennifer Paulina Rubio Tello y Ricardo Velazco Rodríguez, de Morena, y Alexa Murguía Trujillo y María José Osorio Rosas, del PVEM, no asistieron.

El diputado Jorge Arturo Sanén Cervantes, coordinador de Morena, expresó que aprobar esta iniciativa es reconocer el derecho a la libertad religiosa, “es hablar de dignidad humana, es reconocer que cada persona tiene derecho a creer, a no creer, a cambiar de creencias, a expresar su fe o a vivir en su conciencia en libertad; es reconocer que la espiritualidad, las condiciones éticas y la conciencia forman parte esencial de la vida de las personas”.

Dijo que la Constitución establece que este derecho también está protegido por tratados internacionales en materia de derechos humanos y forma parte de la dignidad de cada persona desde la visión de justicia social que impulsa la Cuarta Transformación.

“Se habla de que todas las personas puedan vivir con libertad, sin discriminación y con pleno respeto sus creencias en Quintana Roo. La libertad religiosa, forma parte del libre desarrollo de la personalidad y de la autonomía de cada persona, es parte de la construcción de una sociedad más justa, respaldar esta propuesta, es fortalecer los derechos humanos y avanzar en la construcción de un Quintana Roo más incluyente”, manifestó.

Euterpe Alicia Gutiérrez Valasis, también de Morena, dijo que históricamente el tratamiento jurídico de lo religioso en nuestro país se ha centrado en la regulación de las asociaciones religiosas y de los ministros de culto, por lo que la iniciativa invita a hacer la precisión fundamental de que el derecho a la libertad religiosa no pertenece a las instituciones, sino a las personas, y es un derecho humano reconocido en el artículo 24 constitucional.

Al fijar el posicionamiento del PT en contra, el diputado Hugo Alday Nieto, consideró que la declaratoria excede las competencias del congreso local e introduce un elemento valorativo que altera el equilibrio constitucional en materia de derechos fundamentales.

También argumentó que contraviene el principio de la equidad heredado de las leyes de Reforma, que establecieron con firmeza la separación entre el poder civil y las instituciones religiosas, que es una condición indispensable para garantizar la libertad en todas sus formas.

“La laicidad no niega la religión, la protege, precisamente al impedir que el Estado la utilice, la promueva o la imponga”, dijo.

Agregó que, por estas razones, la propuesta de instituir el “Día de la Libertad Religiosa” desde el ámbito legislativo local no puede ser vista como un acto meramente declarativo o simbólico, sino que afecta directa al contenido del artículo 24 constitucional, el cual reconoce el derecho a no profesar ninguna religión y no participar en actos religiosos.

También dijo que el artículo 130 constitucional establece que del Estado mexicano no puede, bajo ninguna circunstancia, promover, celebrar o institucionalizar lo religioso como parte de la identidad cívica.

“La neutralidad estatal no se limita la ausencia de coacción, implica también la ausencia de adhesión de reconocimiento o validación simbólica de cualquier creencia”, afirmó, y agregó que la doctrina constitucional contemporánea sostiene que “el problema central del poder es su tendencia a desbordarse cuando no encuentra límites claros, y uno de los límites más firmes que nuestro sistema constitucional ha construido es precisamente el de la separación del Estado y las iglesias”.

Anunció su voto en contra diciendo que “defender la laicidad es defender la libertad, defender la voluntad popular escrita en la Constitución es defender a la República, a su pueblo que aún sigue relamiéndose las heridas de esas batallas que dieron causa a la segunda transformación de México”.

Por su parte, el diputado de MC, José Luis Pech Várguez, expresó que su voto fue en contra acorde con lo fundamentado el PT, advirtiendo que la Constitución consagra la libertad religiosa y está consagrada aún más en el principio de laicidad que el Estado debe ser neutro para no tomar partido en favor de una religión o en contra de otra, pero también para respetar los derechos de aquéllos que no tuvieran una religión.

Sin embargo, finalmente dijo que se opuso porque considera que la declaratoria “resulta ociosa”.

Otros diputados que tomaron la Tribuna para expresar su voto en sentido positivo fueron: Lilia Inés Mis Martínez, Saulo Aguilar Bernés, Paola Moreno Córdova, César Santiago Frías Canché y Alberto Batún Chulim, todos de Morena, quienes coincidieron que el dictamen busca proteger la libertad de conciencia.

Al realizar la votación la propuesta para declarar el 4 de diciembre como “Día de la Libertad Religiosa”, fue aprobada con 16 votos a favor y 3 en contra.

cambio22chetumal@gmail.com

RHM