Ayuntamiento de Playa del Carmen Evidencia Desorden Financiero con “Ahorros” Millonarios, Deuda de Más de Mil Millones, Cero Obra Pública Y Servicios Públicos Deficientes

• Estados financieros revelan ingresos históricos, pero inversión en infraestructura en cero y un gasto concentrado en rubros opacos.

• Deuda superior a 1,010 millones, duplicidades en seguridad y disparidad entre ayudas sociales y servicios generales colocan bajo escrutinio el manejo del dinero público.

Redacción / CAMBIO 22

PLAYA DEL CARMEN, Q. ROO. -Los estados financieros del Ayuntamiento de Playa del Carmen no solo exhiben cifras, sino una contradicción de fondo en el manejo del dinero público, mientras la administración reporta ingresos históricos y presume “ahorros”, los documentos oficiales muestran una ausencia casi total de inversión en obra pública, un crecimiento acelerado en rubros de baja transparencia y una deuda que rebasa los mil millones de pesos, configurando un escenario que hoy coloca bajo escrutinio la forma en que se está administrando el presupuesto municipal.

Las cifras oficiales del Ayuntamiento no cuadran, una revisión integral de los estados financieros del año 2025 con documentos con sello de Tesorería y firmas de la alcaldesa Estefanía Mercado Asensio revela una contradicción estructural, mientras el gobierno presume ingresos históricos y supuestos “ahorros”, la inversión pública desapareció de la operación municipal junto con una deuda millonaria.

Los documentos muestran a una administración eficiente para recaudar, pero con serias inconsistencias en el destino del gasto. Tan solo en enero de 2025, el municipio captó 590.5 millones de pesos por impuestos y otros 117 millones por derechos, acumulando ingresos por más de 827 millones en apenas 31 días. Sin embargo, el gasto reportado en ese mismo periodo fue de solo 143 millones, dejando una diferencia de más de 683 millones de pesos sin reflejo en obra pública o beneficios directos.

El dato más contundente está en la inversión, en el rubro de inversión pública, el reporte oficial marca cero pesos en enero de 2025, y apenas 105 millones en todo 2024, una cifra marginal frente a un presupuesto de miles de millones. En términos prácticos, menos del 2.5% del gasto se traduce en infraestructura para la ciudad.

A esto se suma un elemento que el discurso oficial omite, el municipio arrastra una deuda total y otros pasivos por más de 1,010 millones de pesos, lo que significa que, mientras se presume estabilidad financiera, las obligaciones siguen creciendo y comprometiendo recursos públicos.

El análisis del gasto revela además una concentración preocupante en rubros de baja transparencia. El apartado de servicios generales acumuló 802 millones de pesos en 2025, y en 2024 alcanzó los 1,698 millones, lo que representa una proporción desproporcionada frente a las ayudas sociales, que apenas sumaron 51.3 millones. Es decir, por cada peso destinado a la población, el gobierno gastó más de 30 pesos en conceptos opacos.

Dentro de estos servicios destacan cifras que levantan cuestionamientos técnicos, 200 millones en arrendamiento de patrullas y 206 millones en mantenimiento de los mismos vehículos, lo que sugiere una posible duplicidad de pagos, ya que en esquemas de arrendamiento el mantenimiento suele estar incluido.

La nómina tampoco ha cedido, el gasto en servicios personales alcanzó 625 millones de pesos, pese a compromisos de austeridad. Solo en enero, el desembolso fue de 86.8 millones, lo que apunta a una estructura administrativa inflada y difícil de sostener.

El desorden financiero se acentúa en el rubro denominado “otras aplicaciones de financiamiento”, con un gasto de 229.4 millones de pesos, cifra que representa un incremento cercano al 400% respecto al año anterior, sin desglose claro que permita identificar su destino.

Este comportamiento coincide con señalamientos sobre el posible uso de 140 millones de pesos del Fortamun, recurso federal etiquetado para seguridad, que habría sido redirigido para cubrir nómina policial, lo que implicaría una violación a la Ley de Disciplina Financiera.

A tres meses de iniciado este 2026, el balance del año anterior sirve como una severa advertencia, mientras la administración captó recursos históricos, el gasto se volcó a la operación interna, asesorías externas (67 millones de pesos), comunicación social (61 millones) y eventos (200 millones en festivales y espectáculos). Los estados financieros de 2025 confirman que no existió una mejora proporcional en infraestructura o seguridad, estableciendo un precedente de opacidad que la ciudadanía teme se repita en el presente ciclo fiscal.

En este contexto, la intención de incrementar el impuesto predial hasta en un 500% se perfila como una medida que no responde a un plan técnico de desarrollo urbano, sino a la necesidad de sostener un modelo de gasto que prioriza la estructura gubernamental sobre las necesidades de la ciudad.

Los documentos están firmados, las cifras son públicas y el comportamiento del gasto es verificable. Hoy, más allá del discurso público, los números colocan al Ayuntamiento de Solidaridad en el centro del debate sobre transparencia, eficiencia y rendición de cuentas en el manejo del dinero público.

Cabe recordar que estas inconsistencias ya habían sido advertidas públicamente, el 31 de julio de 2025, el regidor José Luis “Chanito” Toledo alertó sobre un patrón de gasto desproporcionado en el Ayuntamiento de Playa del Carmen, señalando que la administración había ejercido más de 1,820 millones de pesos con una fuerte concentración en nómina, servicios generales y eventos, mientras la inversión en obra pública se mantenía en niveles mínimos.

En ese momento también cuestionó la opacidad en rubros clave, la posible duplicidad en contratos de seguridad y el riesgo de uso indebido de recursos etiquetados; advertencias que hoy no solo encuentran sustento en los propios documentos financieros oficiales, sino que se reflejan en la realidad cotidiana de Playa del Carmen, tras más de un año y cinco meses de administración.

Con información del Sistema de Noticias CAMBIO 22

cambio22digitalcun@gmail.com

GCH